Читаем Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах полностью

В марте 1941 года началось размещение германских воинских контингентов в Болгарии, которая стала членом Тройственного пакта. Это произошло несмотря на возражения со стороны СССР. В переданной Шуленбургу ноте Молотова говорилось: «Очень жаль, что несмотря на предупреждения со стороны Советского правительства в его демарше от 25.XI 1940 года, Германское правительство сочло возможным стать на путь нарушения интересов безопасности СССР и решило занять войсками Болгарию». Одна фраза прозвучала весьма жестко, почти угрожающе: «Германское правительство должно понять, что оно не может рассчитывать на поддержку его действий в Болгарии со стороны СССР»{480}.

Аналогичное неудовольствие вызвал ввод германских войск в Финляндию и Румынию.

Впрочем, еще раньше, летом – осенью 1940 года, советское правительство своими действиями тоже нанесло ущерб германским интересам – так, по крайней мере, считали в Берлине. Имеется в виду присоединение к Советскому Союзу прибалтийских стран. 9 сентября 1940 года Вайцзеккер в беседе со Шкварцевым проговорился о том, как была сформулирована позиция Германии в инструктивном письме Шуленбургу: «Акция Советского правительства в Литве и вообще в Прибалтийских странах представляет собой захват территории»{481}. Правда, статс-секретарь спохватился, «тотчас же слово “захват” заменил словом “приобретение” и просил слушать в этой редакции»{482}. Но слово не воробей…

Симптоматичными являлись перемены в отношении немецких властей к сотрудникам советских учреждений, как с дипломатическими, так и с обычными паспортами, и вообще к советским гражданам.

24 ноября 1940 года в Вене на выставке «Победа на Западе» был задержан и препровожден в гестапо сотрудник полпредства А. Я. Седых за то, что «делал записи», хотя никто официально подобный род деятельности не запрещал. На выручку примчались генконсул в Вене Переверзев, секретарь генконсульства Волков и вице-консул Васильев. Но это вмешательство не помогло. Гестапо задержало еще и Волкова, «который был грубо схвачен чинами полиции и отведен в автомашину». В конце концов инцидент был улажен, но неприятный осадок остался{483}.

Неоднократно случалось, что немцы препятствовали передвижению дипкурьеров. Однажды пришлось неделю ждать разрешения МИД, чтобы доставить почту из Берлина в Брюссель, где находилось советское генконсульство{484}.

Крайне недоброжелательным было отношение германской оккупационной администрации к советским гражданам в Польше. Это подтвердила поездка в Варшаву Кобулова. Он отправился туда в октябре 1939 года для участия в работе Смешанной пограничной комиссии, а также чтобы выяснить, в каком состоянии находится здание полпредства. Увиденное произвело малоприятное впечатление:

…здание полпредства в Варшаве разбито, имущество полпредства СССР сложено в нижнем этаже и подвальном помещении. Часть имущества расхищена. Почти все несгораемые шкафы взломаны. Немцы объясняют, что грабеж был произведен отступающими польскими частями при сдаче Варшавы. Варшава разрушена. В городе громадные очереди за продуктами, регистрация евреев, сдача радиоприемников и фотоаппаратов. Настроение в городе подавленное. Наше полпредство осаждают граждане, которые просятся в Союз. Продовольственное положение в Варшаве крайне напряженное. Приезду нашей пограничной делегации в Варшаву немцы придали пышный характер. Было устроено два банкета в честь советской делегации. Тов. Кобулов дважды обращался к рейхскомиссару г. Варшавы д-ру Отто с просьбой получения материалов для реставрации здания полпредства СССР, но материалы до сих пор еще не получены»{485}.

Кобулов сообщал, что советским гражданам в завоеванной немцами Польше отказывают в выдаче пропусков на въезд и выезд хотя бы для посещения консульского отдела полпредства в Берлине и генконсульства в Кенигсберге. Кобулову приходилось обращаться в этой связи с протестами и просьбами к младшему статс-секретарю Берману{486}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология