Читаем Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах полностью

После восстановления дипломатических отношений между СССР и Польшей 30 июля 1941 года польское посольство неоднократно обращалось в НКИД с просьбой выяснить судьбу Матусинского. Ответы поступали однотипные: «У нас его нет». Скорее всего, консула уже не было в живых. Кое-что рассказал шофер консульства Анджей Оршинский, вступивший в армию Андерса. По его словам, он был арестован вместе с Матусинским и еще одним шофером и перевезен на Лубянку. Оршинского выпустили, когда была достигнута договоренность о наборе поляков в армию Андерса{280}.

Эпизод с Матусинским и его шоферами, к счастью, оказался единичным. Другие сотрудники польских представительств оставались на свободе. Как вспоминал атташе посольства в Москве Ольгерд Чарлинский, ситуация «не носила характер преследования». В частности, он отмечал: «Не применялось ни арестов, ни репрессий, кроме обычной административной озлобленности[33], усердно проявляемой годами по отношению ко всем польским представительствам. Посольство не лишили ни газа, ни электроэнергии, ни телефонной связи. Никто из нас не был задержан на улице, и не было проблем с передвижением автомобилем»{281}.

Однако в целом польских сотрудников загранпредставительств, конечно, не могла не угнетать обстановка неопределенности и отсутствие ясных перспектив.

Гжибовский поставил своей целью собрать всех сотрудников посольства и консульств в Москве (всего 116 человек с женщинами и детьми), чтобы организовать их отъезд. Первоначально планировался маршрут в Румынию. 19 сентября посол информировал об этом Потемкина и попросил содействия. Речь шла также о том, чтобы интересы Польши в СССР представляла какая-нибудь из нейтральных стран, которая взялась бы, в соответствии с международной практикой, проследить за сохранностью имущества дипломатических представительств, зданий посольства и консульств. В здании бывшего посольства предполагалось оставить «одного чиновника и одного технического служащего для охраны имущества»{282}.

Такое вполне нормальное пожелание встретило отрицательную реакцию заместителя наркома:

Я разъяснил Гжибовскому, что он принимается мною сегодня как частное лицо. После распада польского государства и исчезновения его правительства в СССР больше нет ни польского посольства, ни польских консульств. Поэтому и содействие, за которым обращается ко мне Гжибовский, может быть оказано ему и его сотрудникам только в частном порядке.

В связи с вышесказанным передача имущества бывшего польского посольства и консульств под опеку какой-либо нейтральной иностранной миссии в СССР не может иметь места. Не согласимся мы и на оставление в здании бывшего посольства какого-либо из его сотрудников. Имущество, являющееся личной собственностью персонала посольства, может быть вывезено из СССР. Все остальное будет принято соответствующими советскими органами по согласованию с НКИД{283}.

Главным в ответе Потемкина, однако, было то, что он в принципе не отказался помочь в организации отъезда. Заверил, что «местные власти в Ленинграде, Минске и Киеве, равно как и пограничные советские органы, окажут сотрудникам бывшего польского посольства и консульств в СССР должное содействие при их эвакуации»{284}. Вряд ли заместитель наркома дал такое заверение, не получив на то санкции высшего руководства. В то же время мнение этого руководства могло меняться, причем в худшую для поляков сторону. Можно было допустить, что на выезд дипломатов «исчезнувшего государства» наложат запрет.

Особенно тревожная ситуация сложилась вокруг консульства в Киеве. Местные власти традиционно недоброжелательно относились к полякам, что объяснялось украинско-польскими противоречиями и застарелой национально-этнической враждой. Теперь же, после 17 сентября, Киев на некоторое время стал почти прифронтовым городом. Советское командование допускало возможность налетов польской авиации и ввело режим светомаскировки. Консульство Польши было блокировано, покидать его сотрудникам было запрещено. Это стало источником личного беспокойства для Гжибовского, поскольку в Киеве находились его жена.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология