Вернадский. Дневники 1917-1921.

С ним и женой вечером разговор о еврейском вопросе и антисемитизме. Чувствуется трагедия. Опять искания Палестины, возрождение древн[е]-евр[ейского] языка. Только сионисты вышли не разбитыми. Большевики всюду стремились разогнать их организации, гнали др[евне]-евр[ейский] язык, вместо того вводили идиш.

Сам С. Л. [Минц] относится к вопросу о языке безразлично, и думаю, смотрит довольно пессимистично на судьбу своего народа. Он не сионист – но подымается чувство горести от окружающего. Считает, что среди большевиков евреи в процентн[ом] отнош[ении] по отношению к еврейскому населению составляли небольшую часть, но они были на первых местах комиссаров, в первых ролях... В связи с переживаемым в еврейских массах идет и религиозн[ое] движение – мистицизм. Положение таких людей русской культуры, как Минц, еще более тяжелое, чем положение украинцев.

Читал письмо Ивана Ильича [Петрункевича| из Сар d’Aill ⁵⁶ от 2/15.VIII к Н. И. Астрову по вопросу о необходимости партийной дисциплины и верности партийн[ым] принципам. По-видимому, в связи с вопросом о монархизме и аграрной независимой политике отдельных лиц в этой области. Удивительно, как бледнеет мысль Ивана Ильича, когда она передается на письме. Меня всегда поражало это различие в его письмах, длинных, умных, но каких-то бледных. Особенно ярко это сказывается по сравнению с письмами Ан. Сергеевны [Петрункевич]. Она мастер в этой области. Я не раз ей говорил, что ее письма в своем роде шедевры вроде писем М-mе dе Севинье. Я сейчас очень холоден к партийным вопросам, тем более, что для меня ясна ошибочность основного принципа партии Н[ародной] С[вободы] – принципа народовластия.

Здесь все увеличивается накипь и тина жизни – серые будни. Рябушинские грабят и спекулируют вовсю, пользуясь своим влиянием⁶⁷. С ними и некоторые другие. Здесь, говорят, очень подозрительна роль Лебедева, мин[истра] торг[овли]. Всюду в штабах и отделах в резервах масса лишнего народа, находящегося не на фронте и получающего содержание. В одном автомобильном] отделе до 2000 офиц[еров] «резерва». Брат Минца там служащий, указывает, что машины, поставляемые англичанами, за исключением танков, очень большею частью поломанные и попорченные. Идет спекуляция частями машин офицерами и служащими. Обращение с машинами чрезвычайно небрежное. Отчасти в отзывах чувствуется обиженное чувство еврея.

Евреев фактически в ДА не пускают; офицеры евреи получают чистую отставку.

16/[29].IX

Записка, составленная мною для Деникина, была мною прочитана Новг[ородцеву], Мал[инину], Таран[овскому] (которого неожиданно встретил в Ростове), Тимош[енко] – все одобрили.

Таран[овский] взял место в агитац[ионном] мин[истерстве] ДА, приехал сюда жаловаться на непорядки. Он устроился в Таврич[еском] унив[ерситете], говорит, боится голода и холода для семьи. Говорит, что Н.И. Кузнецов и В. И. Палладин хотят провести меня профессором в Симферополе. Я с ним говорил о том, что в случае утверждения Академии, но неутверждения некоторых ее членов мне придется уйти, а ему быть или Презид[ентом], или непр[еменным] секр[етарем]. Затем, если бы мне пришлось организовывать это дело сейчас, то я думал о нем и Тимош[енко] как главных помощниках. Надо бы более щирых украинцев, но Багалею никто не верит, а Крымск[ому] выставляется его приветствие Петлюре во время прихода Директории.

Вечером заседание ЦК у Владим. Феофил. Зеелера (Долг[оруков], Новг[ородцев], Тырк[ова], Пан[ина], Юрен[ев], я, Гронск[ий], Мандельштам, Н. Астров).

Астров считает – со слезами на глазах – что А[лександр] Иванович, его брат, убит. Известия из Москвы подтверждают террор.

Я снял укр[аинский] вопр[ос], т. к. это явно чисто академич[еская] беседа, ибо мнение всех членов ЦК я знаю и сейчас ничего конкретного предложить нельзя. Сегодня у меня был разговор об укр[аинском] вопросе с Малининым. Он указывает, что, в общем, то, что я говорил, принято во внимание Ос[обым] Совещанием, что оно хочет выявить силу этого движения, если открывает ему свободное развитие в области частных учебных заведений. Он, в сущности, подтверждает мою мысль; что мера эта основана на предположении, что движение не имеет больших корней в населении и что оно не использует предоставленной ему возможности. С помощью кооперативов они очистились и считают это вполне допустимым. Помощь земств и городов не допущена на основании закона 1914 – могут помогать лишь волостные и сельские общества.

Все это сообщалось на Особ[ом] совещ[ании], и здесь невозможно ничего сделать; скрытое недоверие к прочности движения и тайная надежда, что оно рухнет, если все построено на неудаче украинского национального движения. Мысль о его глубоком значении или отгоняется, или считается, что реально с этим будут считаться, когда выявится его значение.

17/[30].IX