Вернадский. Дневники 1917-1921.

Вчера наконец в 7 ч[асов] вечера был принят Деникиным по делу Академии. Впечатление Д[еникина] хорошее – умного человека с темпераментом. К акад[емии], я думаю, у него недоброжелатель[ное] чувство, но в то же время он ищет выхода из положения. Мне кажется, он был предупрежден против — но аргументы выслушивает. Есть у него некоторое чувство государственности в его страхе быстрых решений в вопросах, в которых он себя не чувствует прочным. Тут он улавливает что-то новое в создании еще одной Академии наук помимо Российской. Не знал, что в других странах их несколько. Я указывал ему в поданной записке на опасность того, что уничтоженная здесь Академия наук возродится или за кордоном в связи с герман[ской] или польской культ[урой], или в Киеве в виде чисто украинского центра. Если они оставляют русскую академию, но в изучении украинской истории будут такие ученые, как Любавский – то авторитет ее будет очень мал. Мне кажется, они не хотят считаться с украинским «громадянством», м[ожет] б[ыть], правильно учитывая его не очень высоко. Деникин, в отличие от того, что он говорил Демидову, говорил мне, что сейчас при стремлении к самостийности необходимо сдерживать децентрализацию – потом в будущем будет возможно то, что теперь не может быть. Указывал на неблагоприятные данные об Академии в материалах контрразведки. П. И. [Новгородцев] сообщил мне, что есть сведения об участии в пропаганде в пользу Петлюры лиц, посланных Комиссией по фольклору Ак[адемии] н[аук] и др. Я думаю, что очень возможно и что такого береженья AН не было, тем более что появление данных контрразведки будет для украинцев совершенной неожиданностью, мне кажется, они были далеки от мысли о возможности восстановления государственности России.

В разговоре с Ден[икиным] в конце концов он заявил, что они завтра (т. е. сегодня) рассмотрят это дело, тогда меня извест[ят].

Сегодня узнал, что вчера в львовской (шульг[инской]) газете была статья Билимовича против Ак[адемии] н[аук] (где он говорил о предателях) ⁶². Сегодня неожиданно в «Приазовс[ком] крае» помещен[о] мое интервью, которое я думал, что даю для екатериносл[авской] газет[ы]. Георгий [Вернадский] пишет мне, что в «Тавр[ическом] вестн[ике]» он читал мое интервью об Академии харьк[овским] журналистам, которого не было ⁶³.

Сегодня письмо Георгия [Вернадского] из Крыма от 13.IX и Ниночки по дороге в Ереськи. Такие прелестные дети, и как я сильно чувствую в них обоих биение чего-то близкого и дорогого и в то же время бесконечного и потому такого, к которому эти термины не подходят. Мне кажется, именно такие отношения к дорогим людям открывают почву для идей метемпсихоза.

Сегодня утром разговор об Акад[емии] с Пав. Ив. [Новгородцевым], Малининым, Малиновским. Выяснили общий план ведения дела. В случае признания необходимо временную комиссию (Тимош[енко], Таран[овский], я ). Из украинцев нельзя никого? Левицкий?

Тимошенко, вероятно, входит в работу Добров. армии (инженерн[ые] сов[еты] и т. п.). Сегодня с ним по минист[ерству] пут[ей] сообщ[ения] для билета. У него все путейцы ученики и знакомые.

С П.И. [Новгородцевым] разговор об организации народн[ого] образ[ования] – о необходимости сосредоточить все дело образования в М[инистерстве] н[ародного] пр[освещения] – школы всех типов. Тут у нас нет расхождений. Не включаются только те, которые нельзя включать вследствие сопротивлений ведомств, например. путейские, сельскохоз[яйственные]. Сейчас выключены военные, духовные. Эти идеи являются все время при подходе к широкой государственной работе по народн[ому] образ[ованию]. У нас они сложились, когда я был в мин[истерстве]. Еще недавно Панина вспоминала, что жаль, что нам не дали проработать лет 10 – много бы мы сделали. Сейчас и П. И. [Новгородцев], притронувшись к этому вопросу, чувствует страшный интерес этих задач. Тим[ошенко] считает, чго путейские школы необходимо сохранить в вед[омстве] пут[ей] сооб[щения] для пользы дела. Он считает, что высшая школа не может восстановиться без героических усилий (милитаризация школы), требующих больших денежных ассигнований (паек, одежда студентов и т. п.).

Встретил здесь В. Н. Константиновича: он в негодовании от гибели украинск[их] культ[урных] учреждений. Все бы сохранилось, если бы не был свергнут украинцами гетман – тогда было бы то, что сейчас на Дону и Кубани.

Удивительно, что здесь не верят в возможность осуществления радикальной аграрной казачьей реформы, [пронеслось] по Кубани и Дону – даровое отбирание земли. Считают, что фактически в такой форме закон не войдет в жизнь.

Заходила Анна Петр. Амалицкая, которая здесь служит в зем[ском] союзе. Рукописи мужа у нее. Она рассчитывает на место в Пeтp[ограде].

Видел Н.Ушинского; он страшно постарел, перенес тиф, и жена его от него умерла.