Читаем Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней полностью

Немногим позже, 20 мая 1736 г., пятидесятитысячная армия Миниха смела со своего пути крымскотатарское войско, перешла Перекоп и вошла в Крым. Взяв штурмом Перекопскую защитную линию – восьмикилометровый ров от Азовского до Черного моря, шириной около двенадцати метров и глубиной до десяти метров с валом двадцатиметровой высоты, укрепленным шестью каменными башнями и Перекопской крепостью с турецким янычарским гарнизоном из двух тысяч человек, армия Миниха стала продвигаться вглубь Крыма и вскоре вошла в Гезлев. К середине лета Миних подошел к стенам Бахчисарая и взял город. Затем часть русского войска прошла к Ак-Мечети и обнаружила, что татары успели покинуть столицу.

К этому времени Леонтьев взял Кинбурн, а другой русский генерал, Ласси, – Азов.

К концу осени русские войска покинули Крым и вернулись на Украину.

Надо отметить, что успех всей кампании во многом объясняется ослабленностью Крымского ханства войной с Персией. Даже самые укрепленные гарнизоны, взятые русскими, насчитывали не более нескольких тысяч человек, в то время как размеры русских армий исчислялись десятками тысяч.

В 1737 г. оправишееся Крымское ханство отомстило набегом на Украину через Днепр и Переволочны.

Этот инцидент вынудил Россию на второй поход в Крым. В середине лета 1737 г. Миних во главе уже семидесятысячной армии взял штурмом Очаков. Из двадцатитысячного татарского гарнизона семнадцать тысяч человек погибли, три тысячи сдались в плен. Миних оставил в Очакове гарнизон и развернул армию для зимовки на Украине, так как татары выжгли степь, а обозы с продовольствием опаздывали.

Корпус фельдмаршала Ласси (двадцать пять тысяч человек) тем же летом перешел Сиваш, разбил войско хана Фатих-Гирея, взял Карасубазар, и тоже вернулся на Украину.

Осенью 1737 г. сорокатысячное турецко-татарское войско последний раз попыталось отбить Очаков, который успешно отстоял четырехтысячный русский гарнизон.

После этих походов набеги татар на русские земли больше не повторялись. Большая часть крымских татар перешла на оседлый образ жизни и занялась земледелием.

Впрочем, для России проблема так и не была решена, а Крым оставался не освобожденным. На мирных переговорах с Турцией 1737 г. в Немирове Россия потребовала воссоединения всех земель, захваченных ханством и независимости для придунайских княжеств Валахии и Молдавии. Турция отказалась признать такие притязания.

В 1738 году русская армия под предводительством Миниха начала еще один поход на Крым. Миних перешел через Днепр и дошел до Днестра, однако начался мор, и он вынужден был отступить. Ласси тоже дошел только до Перекопа и вернулся к Днепру. Кроме того, пришлось покинуть Очаков и Кинбурн. Тем не менее, попытка татар перейти в наступление была пресечена – они были побеждены в придонецком крае.

Боевые действия продолжились в следующем, 1739 году. Шестидесятипятитысячная армия Миниха, сражаясь «на два фронта» – против девяноста тысяч турок под командованием Вели-Паши и крымских татар Менгли-Гирея, победила обоих противников в битве при Ставучанах в Валахии (16 августа). 19 августа Миних взял крепость Хотин, а в сентябре перешел Прут и занял Яссы. Предполагалось, что армия продвинется дальше, перейдет Дунай и атакует непосредственно Оттоманскую империю, однако в октябре Миних получил приказ отступить. Дальнейшие мирные переговоры проходили под сильным давлением западных держав – Австрии и Франции. Русские интересы на переговорах непосредственно представлял француз Вильнев. Последний не был заинтересован в усилении России, и все что ей удалось получить в результате подписания договора – многократно передававшийся из рук в руки Азов. При этом России запрещалось строить укрепления в Приазовье и держать флот в Черном море. Очень точную оценку этому договору дал русский историк В. О. Ключевский: «Россия не раз заключала тяжелые мирные договоры, но такого постыдно смешного договора, как Белградский 1739 года, ей заключать не довелось и авось не доведется».

Тем не менее, татарская угроза была минимизирована. Крымско-татарское население вместо грабежей и набегов занялось земледелием. Возросло производство хлеба, табака, крымчане начали выращивать рис и лен. Получило развитие скотоводство и овощеводство, появилось множество яблоневых, сливовых, вишневых, черешневых и каштановых садов. Выращивали в Крыму в XVIII веке и другие фрукты и овощи – орехи, арбузы, дыни, тыквы.

Особенно сильно стало развиваться виноварение. Кроме того, Крым стал экспортировать мед, продолжил торговать соленой рыбой, икрой и солью.

В Константинополь и Малую Азию продавали продукты скотоводства: масло, овчины-мерлушки, овечью шерсть, войлок, овечьи шубы, кожи, сафьян. С развитием скотоводства стали развиваться и ремесла: производство войлока, выделка кожи и сафьянов. По всему миру ценились крымские седла. В Бахчисарае развитие получило оружейное дело – ежегодно здесь изготавливали до полумиллиона ножей, которые затем экспортировались в Малую Азию, Россию, Молдавию и Валахию, а также на Кавказ.

Развивались города Бахчисарай и Карасубазар, Перекоп.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное