Вещное право

Вместе с тем к вещам не относятся «безналичные деньги» (обычно называемые законом «денежными средствами»), которые представляют собой права требования владельцев банковских и иных счетов к обслуживающим их кредитным организациям, и «бездокументарные ценные бумаги», являющиеся особым способом фиксации определенных гражданских прав (которые согласно ст. 128 ГК РФ теперь[110] относятся не к вещам, а к «иному имуществу»), хотя экономически они выполняют те же функции, что и бумажные деньги и ценные бумаги. Не являются вещами и нематериальные по своей природе результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации («интеллектуальная собственность»). Из ст. 128, а также из п. 4 ст. 129 и ст. 1227 ГК РФ[111] прямо следует, что такие объекты имеют особый гражданско-правовой режим, принципиально отличный от режима вещей (которыми признаются только материальные носители названных результатов и средств)[112].

В отличие от общепризнанного в европейском континентальном праве понимания вещей как телесных предметов (объектов вещных прав), в англо-американском праве к вещам традиционно относятся как «вещи во владении» (chose in possession), т. е. материальные объекты, так и «вещи в требовании» (chose in action), т. е. права. При этом и те, и другие могут входить в состав как «реального имущества» (real property) – англо-американского аналога недвижимого имущества, так и «личного имущества» (personal property) – аналога движимого имущества, в связи с чем их правовой режим в ряде ситуаций может совпадать. Так, объектом собственности (ownership) здесь может быть любое «имущество» (property), к которому относятся как материальные вещи, так и различные chose in action, например акции (паи, или доли участия в корпорациях, – share), причем независимо от документарной или «бездокументарной» формы.

Интеллектуальная собственность (или «интеллектуальное имущество» – intellectual property) хотя и рассматривается в англо-американском праве как разновидность «вещей» (chose in action), в действительности сводится к праву на использование результата творческой деятельности (copyright), тогда как в континентальном европейском праве установлен различный гражданско-правовой режим для нематериальных результатов творческой деятельности (традиционно именуемых «интеллектуальной собственностью»), имущественных и неимущественных прав на них и их материальных носителей – вещей.

Несмотря на серьезность отмеченных различий, некоторые из англо-американских юридических конструкций и подходов в 1990-е гг. были необдуманно перенесены в российское право, что породило ряд теоретических и практических споров и недоразумений.

2. «Бестелесные вещи» (права) как объекты гражданских прав

Наиболее ярко неудачность использования чужеродных правовых конструкций в российском праве проявилась в институте «бездокументарных ценных бумаг» (как весьма неточно был переведен термин uncertificated securities, используемый в п. «b» ст. 8.102 Единообразного торгового кодекса США). Эти объекты были приравнены законом к обычным ценным бумагам, традиционно существующим только в документарной форме (т. е. к документам – вещам)[113], в том числе с целью применения вещного (виндикационного) иска к случаям их истребования у незаконных обладателей. Для обоснования вещноправовой природы «бездокументарных ценных бумаг» в литературе была предложена трактовка их природы как особых, «бестелесных вещей»[114], со ссылкой на идущее от Гая деление «вещей» на телесные (res corporates) и «бестелесные» (res incorporates) [115].