Читаем Вирши полностью

Знатность рода и подлинное благородствоТремя достигаются способами, которыми и славятся.Первый состоит в отчем зачатии, он всем присущ —Все мы по образу Божьему, все мы — адамиты[176].Он всех уравнивает, ибо все одногоПредка имеют — Адама и общего создателя.Второй зиждется на кровном родстве, из которого выводитсяДворянская презумпция[177] и которым они очень гордятся,В чем я совсем не вижу добродетели,То лишь вижу, что всякая кровь портится и невечна.Третий на достойных личных поступках основан.Кто богат достоинствами, по праву может быть нареченДворянином, хоть бы был рожден от простецов неизвестных.А кмет и дворянин без достоинств — холоп, хотя рожден от благородных.Личное достоинство есть подлинное благородство на земле:Дворянин, кто собственными достоинствами сияет, не чужими.Погасшая лампа в темноте, также и угли потушенныеНе могут никогда за свет быть приняты.Так предков достоинства, если им не хочет придатьСын собственных, гаснут, и их не видно.Ясно то будет, что родитель был благородным, достойным,А сын опозорился, ибо оплошал.Не предписывай убогим высокость рода:Добродетели — ведь не родовитость приводит в рай! —Проси: на небе занять первые местаДобродетель позволит, а не дворянские привилегии.Что ж дворянство с достоинствами, когда покинуто будет.<p><strong>PARENTIBUS PAR GRATIA REDDI NEQUIT</strong></p>W Ethyce uczy swej philosoph tego,ze nic nie moga rodzicom rownegoOdda'c synowie za to, ze zrodzeniZe rkowie ich na tej oplakanej ziemi.Lecz ja jednego syna upatruje,Kt'ory obficiej regratyficuje:Tak drogo placil matce za jej prace,Az wiekszej sam bog nie wynajdzie place.X(ryst)us et M(a)ria<p><strong>AENIGMA</strong></p>Jest stadlo, w kt'orym boska przypomnienieZ przysiega boza gdy mialo zlaczenie,Wydalo owoc boza laske z siebie.Zgadni y modli ich, je'sli chcesz by'c w niebie.<p><strong>РОДИТЕЛЯМ РАВНОЙ ЛЮБОВЬЮ ПЛАТИ, НЕГОДНИК</strong></p>В Этике своей учит философ[178] тому,Что ничем равным не могут родителямВоздать сыновья за то, что порожденыОт крови их на сей плачевной земле.Но я одного сына вижу,Который обильней вознаграждает:Так дорого платил он матери за ее труды,Что большей и сам Бог не умыслит платы.Х(рист)ос и М(а)рия<p><strong>ЗАГАДКА</strong></p>Есть чета, которая, когда мысль о БогеС клятвой Богу в ней соединилась,Плод принесла — божественную любовь.Отгадай и моли их, если хочешь быть в небе.<p><strong>NIEWDZI CZNO'S'C</strong></p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

История Российская. Часть 1
История Российская. Часть 1

Татищев Василий Никитич (1686 – 1750), русский государственный деятель, историк. Окончил в Москве Инженерную и артиллерийскую школу. Участвовал в Северной войне 1700-21, выполнял различные военно-дипломатические поручения царя Петра I. В 1720-22 и 1734-37 управлял казёнными заводами на Урале, основал Екатеринбург; в 1741-45 – астраханский губернатор. В 1730 активно выступал против верховников (Верховный тайный совет). Татищев подготовил первую русскую публикацию исторических источников, введя в научный оборот тексты Русской правды и Судебника 1550 с подробным комментарием, положил начало развитию в России этнографии, источниковедения. Составил первый русский энциклопедический словарь ("Лексикон Российской"). Создал обобщающий труд по отечественной истории, написанный на основе многочисленных русских и иностранных источников, – "Историю Российскую с самых древнейших времен" (книги 1-5, М., 1768-1848)."История Российская" Татищева – один из самых значительных трудов за всю историю существования российской историографии. Монументальна, блестяще и доступно написанная, эта книга охватывает историю нашей страны с древнейших времен – и вплоть до царствования Федора Михайловича Романова. Особая же ценность произведения Татищева в том, что история России здесь представлена ВО ВСЕЙ ЕЕ ПОЛНОТЕ – в аспектах не только военно-политических, но – религиозных, культурных и бытовых!

Василий Никитич Татищев

История / Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги