Читаем Виртуальные русские и их экономические реалии полностью

По мнению Дмитрия Быкова, у русской литературы сложные отношения с деньгами: сами писатели зарабатывали мало, деньги воспринимались ими не как награда за труды, а как таинственная субстанция. «В России труд никаким образом не связан с его оплатой… Труд, особенно физический – это проклятие человека… И нет другой литературы, в которой процесс зарабатывания денег так мало, снисходительно и презрительно был бы описан, как в России. Деньги – это волшебное вещество, которое одних осеняет, от других в ужасе бежит. Это вещество осеняет собою даже недостойных и не лучших – это иррациональный момент»[70].

Двойственное отношение к деньгам, по мнению ряда исследователей, является неотъемлемым свойством русского характера. Среди русских не принято в обществе говорить о деньгах, сосредотачиваться на этой теме – это вызывает у них неловкость, даже чувство стыда[71]. Но при негативном недоверчивом отношении россиян к богатым и богатству наши соотечественники осознают, что в современном обществе прожить без денег невозможно. Поэтому желание стать богатыми, а значит материально независимыми людьми, благополучно сосуществует с отрицанием культа денег. Русская культура и литература всегда основывались на убеждении, что «не в деньгах счастье». В сознании русских глубоко укоренилась идея о том, что счастье не купишь.

Деньги в сознании людей неразрывно связаны с богатством, а богатых на Руси никогда не любили. В отличие от европейцев, у которых заработанное неустанным трудом богатство вызывало уважение, большие деньги у русских исторически вызывали лишь зависть и неприязнь. Десятилетия советской истории сформировали у наших соотечественников уверенность, что «самим делать деньги – нехорошо», их нужно зарабатывать и получать соответствующее трудовому вкладу вознаграждение. Проявление частной самостоятельности и инициативы государством не одобрялось и преследовалось по закону. Коммунистическое общество, мыслившееся как идеал, на обыденном уровне представлялось как общество без денег. Да и так называемые «новые русские» постоянно сталкивались с неприятием сограждан. Ведь согласно данным «Левада-Центра», 70 % россиян считают, что разбогатеть законно в стране невозможно. (В 2006 году таких было 83 %[72].)

И всё же новые рыночные отношения вызвали к жизни новые нормы, правила и ценности. Для сознания российского человека сегодня характерно пристальное внимание к денежному вопросу. Когда в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века страна резко изменила свой курс, в сознании людей произошёл поворот на 180°: то, что ещё вчера не было притягательным, стало почти что божеством. Это произошло и с деньгами как атрибутом современной социальной системы. Но в отношении денег этот поворот в сознании россиян был менее радикальным, чем в отношении других ценностей. Стоит вспомнить, что уже 1970-е годы в нашей стране во многом прошли на фоне усталости от идеологии и характеризовались «накопительством» и «вещизмом», с коими тогда велась публичная борьба. Однако деньги для советского человека никогда не были открыто декларируемым идеалом. Если в определённых группах населения их значимость непропорционально возрастала, то общество в целом воспринимало деньги всё-таки как нечто второстепенное по сравнению с другими ценностями, чему в немалой степени способствовала уравниловка в оплате труда. Когда в стране начались рыночные реформы, деньги стали фетишем, которому не стало стыдно поклоняться и который вполне может составить цель и смысл жизни человека.

Интересно, что в западном обществе в XX веке происходили ровно противоположные процессы. Общество устало поклоняться деньгам, считать их главным в жизни. Во многом это было связано со сменой поколений, подобно ситуации с «толстыми и тонкими» помещиками у Гоголя в «Мёртвых душах» или поколениями Форсайтов у Голсуорси. Вот как писал об этом видный американский социальный мыслитель и политолог Ирвинг Кристол: «…всевозрастающее богатство, которым капитализм наделяет такое большое число людей, позволяет им (или даже чаще их детям) ослабить свои энергичные усилия по добыванию денег и тех благ, которые на них покупаются, и обратиться к нематериальному в жизни, к тому, что называется высшими материями»[73].

Вообще, как показывает практика многих стран, внимание к деньгам в общественном сознании повышается, когда уровень жизни падает. И это вполне естественно. Естественно также и то, что с ростом богатства люди перестают видеть в нём столь важный элемент своей жизни, каким оно являлось ранее. Хотя это последнее утверждение отнюдь не так однозначно, как первое.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психохирургия – 3 и лечение с ее помощью самых тяжелых и опасных болезней души и тела
Психохирургия – 3 и лечение с ее помощью самых тяжелых и опасных болезней души и тела

Книга рассчитана на психотерапевтов, психологов и всех тех, кто хочет приобщиться к психотерапии. Но будет интересна и для тех, кто ищет для себя ответы на то, как функционирует психика, почему у человека появляются психологические проблемы и образуются болезни. Это учебник по современной психотерапии и, особенно, по психосоматической медицине. В первой части я излагаю теорию образования психосоматозов в том виде, в котором это сложилось в моей голове в результате длительного изучения теории и применения этих теорий на практике. На основе этой теории можно разработать действенные схемы психотерапевтического лечения любого психосоматоза. Во второй части книги я даю развернутые схемы своих техник на примере лечения конкретных больных. Это поможет заглянуть на внутреннюю «кухню» моей психотерапии. Администрация сайта ЛитРес не несет ответственности за представленную информацию. Могут иметься медицинские противопоказания, необходима консультация специалиста.

Александр Михайлович Васютин

Психология и психотерапия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Эстетика
Эстетика

В данный сборник вошли самые яркие эстетические произведения Вольтера (Франсуа-Мари Аруэ, 1694–1778), сделавшие эпоху в европейской мысли и европейском искусстве. Радикализм критики Вольтера, остроумие и изощренность аргументации, обобщение понятий о вкусе и индивидуальном таланте делают эти произведения понятными современному читателю, пытающемуся разобраться в текущих художественных процессах. Благодаря своей общительности Вольтер стал первым художественным критиком современного типа, вскрывающим внутренние недочеты отдельных произведений и их действительное влияние на публику, а не просто оценивающим отвлеченные достоинства или недостатки. Чтение выступлений Вольтера поможет достичь в критике основательности, а в восприятии искусства – компанейской легкости.

Виктор Васильевич Бычков , Виктор Николаевич Кульбижеков , Вольтер , Теодор Липпс , Франсуа-Мари Аруэ Вольтер

Детская образовательная литература / Зарубежная классическая проза / Прочее / Зарубежная классика / Учебная и научная литература
Поэтика Достоевского
Поэтика Достоевского

«Мы считаем Достоевского одним из величайших новаторов в области художественной формы. Он создал, по нашему убеждению, совершенно новый тип художественного мышления, который мы условно назвали полифоническим. Этот тип художественного мышления нашел свое выражение в романах Достоевского, но его значение выходит за пределы только романного творчества и касается некоторых основных принципов европейской эстетики. Достоевский создал как бы новую художественную модель мира, в которой многие из основных моментов старой художественной формы подверглись коренному преобразованию. Задача предлагаемой работы и заключается в том, чтобы путем теоретико-литературного анализа раскрыть это принципиальное новаторство Достоевского. В обширной литературе о Достоевском основные особенности его поэтики не могли, конечно, остаться незамеченными (в первой главе этой работы дается обзор наиболее существенных высказываний по этому вопросу), но их принципиальная новизна и их органическое единство в целом художественного мира Достоевского раскрыты и освещены еще далеко недостаточно. Литература о Достоевском была по преимуществу посвящена идеологической проблематике его творчества. Преходящая острота этой проблематики заслоняла более глубинные и устойчивые структурные моменты его художественного видения. Часто почти вовсе забывали, что Достоевский прежде всего художник (правда, особого типа), а не философ и не публицист.Специальное изучение поэтики Достоевского остается актуальной задачей литературоведения».Михаил БахтинВ формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Михайлович Бахтин , Наталья Константиновна Бонецкая

Литературоведение / Учебная и научная литература / Образование и наука