Читаем Власть научного знания полностью

van den Vall, Mark, and Bolas, Cheryl A. 1982. “Using Social Policy Research for Reducing Social Problems: An Empirical Analysis of

Structure and Functions”, in: Journal of Applied Behavioral Science

18. P. 49–67.

van den Vall, Mark, and Bolas, Cheryl A. 1981. “External vs. Internal Social Policy Researchers”, in: Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization 2. P. 461–481.

van Der Sluijs, Jeroen, Josee van Eijondhoven, Simon Shackley, and Brian Wynne. 1998. “Anchoring Devices in Science for Policy: The Case of Consensus around Climate Sensitivity”, in: Social Studies of Science 28 (2). P. 291–323.

Verein Ernst Mach. [1929] 1981. „Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis“, in: Neurath, Otto. Gesammelte philosophische und methodologische Schriften. Band I. Wien. S. 299–316.

Virchow, Rudolf. [1885] 1922. „Über Akklimatisation“, in: Sudhoff, Karl. Rudolf Virchow und die deutschen Naturforscherversammlungen. Leipzig. S. 214–239.

Vogel, Kathleen. 2006. „Bioweapons Proliferation: Where Science Studies and Public Policy Collide“, in: Social Studie of Science 36. P. 659690.

vom Bruch, Rüdiger. 1980. Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelminischen Deutschland (1890–1914). Historische Studien Heft 435. Husum.

von Mises, Ludwig. 1931. Die Ursachen der Wirtschaftskrise. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

von Schelting, Alexander. 1934. Max Webers Wissenschaftslehre. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

von Schomberg, Rene. 1993. „Controversies and Political Decision Making”, in: R. Schomberg (Ed.) Science, Politics and Morality. Dordrecht. P. 7–26.

Wagner, Adolf. 1892. „Das neue sozialdemokratische Programm“, in: Bericht über die Verhandlungen des Dritten Evangelisch-sozialen Kongresses. Berlin. S. 57–99.

Wagner, Peter. 1990. Sozialwissenschaften und Staat: Frankreich, Italien und Deutschland 1870–1980. Frankfurt am Main: Campus.

Wagner, Peter, and Wittrock, Björn. 1988. Social Science in Societal Context. Cambridge.

Walker, Mark, and Renneberr, Monika (Eds.) 1994. Science, Technology and National Socialism. Cambridge.

Ward, William Reginald. 1979. Theology, Sociology and Politics. The German Protestant Conscience 1890–1933. Bern.

Watson, Robert T. 2010. “UN Must Investigate Warming ‘Bias,’ Says Former Climate Chief’, in: Sunday Times (15 February).

Watson, Robert T. 2005. ‘Turning Science into Policy: Challenges and Experiences from the Science-Policy Interface.’ Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences 360(1454): 4717. doi: 10.1098/rstb.2004.1601.

Wattel, Harold L. 1985. “Introduction”, in: Harold L. Wattel (Ed.) The Policy Consequences of John Maynard Keynes. London: Macmillan. P. 3–12.

Weart, Spencer R. 2003. The Discovery of Global Warming. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Weaver, Warren. 1948. „Science and Complexity“, in: American Scientist 36. P. 536–544.

Weber, Alfred. 1931. „Grundlagen und Grenzen der Sozialpolitik“, in: Schriften des Vereins für Sozialpolitik 182. P. 23–58.

Weber, Alfred. 1932. Volkswirtschaftslehre: Eine Einführung. Vol. 2. Munich and Leipzig: Duncker & Humblot.

Weber, Alfred [1935] 1956. Kurzgefasste Volkswirtschaftslehre. Siebente, neuberabeitete Auflage. Berlin: Duncker & Humblot.

Weber, Marianne [1926] 1975. Max Weber: A Biography. New York.

Weber, Max 1936. Jugendbriefe. Tübingen.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология