Влиятельные семьи Англии. Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны

Сионизм быстро набирал силу в еврейских массах, получал поддержку влиятельных частей британской прессы, и в мае 1917 года Совместный комитет, опасаясь, как бы дело не решили без его участия, поспешил опубликовать пространное открытое письмо в «Таймс» за подписями Александера и Монтефиоре. Сионизм, заявляли они, «…считает, что все мировые еврейские общины составляют единую не имеющую родины народность, неспособную к полному социальному и политическому отождествлению себя с народами, среди которых они живут, и утверждает, что этой бездомной народности настоятельно нужен политический центр и доступная родина на земле Палестины. Совместный комитет категорически протестует против этой теории. Эмансипированные евреи Британии считают себя в первую очередь религиозной общностью и всегда основывали свои притязания на политическое равноправие с согражданами иных вероисповеданий, исходя именно из этой позиции и следующего из нее утверждения, что у них нет каких-либо отдельных стремлений в политическом смысле. Установление в Палестине еврейского национального государства, основанное на этой теории бездомности евреев, неизбежно будет иметь то следствие, что евреи в их родных странах будут заклеймены как чужаки.»

Кроме того, они боялись, что сионистские планы превратят евреев в Палестине в правящую касту, которая будет иметь «определенные особые права помимо тех, коими пользуется остальное население».

Все эти аргументы Клод Монтефиоре выдвигал еще раньше в своих статьях и брошюрах по разным поводам. Что вызвало бурю возмущения, так это самонадеянность, стоявшая за письмом. Александер подписал его как президент Совета представителей британских евреев, Монтефиоре – как президент Ассоциации английских евреев. Они заявляли, что выступают от имени британских евреев. Тут же в газеты хлынули письма с опровержениями: от доктора Гастера, хахама, от главного раввина, от лорда Ротшильда и остальных.

Доктор Гастер предложил вынести авторам письма общественное порицание на совете Ассоциации английских евреев, но вынужден был отозвать инициативу из уважения к Монтефиоре, но в Совете представителей бушевали куда более гневные чувства. 17 июня 56 голосами против 51 он осудил письмо Александера – Монтефиоре и распустил Совместный комитет. В коротком приступе ярости британские евреи заявили о своей независимости от Родни.

Но битва еще не окончилась. Родня перегруппировалась для нового удара. Прежде всего в кабинете министров, в самом сердце проблемы, оставался Монтегю.

Монтегю стал министром по делам Индии как раз в тот момент, когда готовился черновой вариант Декларации Бальфура, и это вызвало понятную растерянность в рядах сионистов. «Я боялся, что с нами покончено», – сказал лорд Ротшильд, увидев новость в «Таймс». И он почти оказался прав.

Черновик представили военному кабинету – внутреннему кабинету, занимавшемуся важнейшими вопросами политики и ежедневного ведения войны. Монтегю не входил в него, но его пригласили участвовать в обсуждении. Он уже несколько раз высказывал свои взгляды, а недавно распространил среди коллег по правительству меморандум под заглавием «Антисемитизм нынешнего правительства». Он снова указал на то, что такие фразы, как «родина еврейского народа», могут усугубить положение евреев в других странах. Кроме того, ему казалось, что следовало бы посоветоваться с президентом Вильсоном. Это была опасная рекомендация, так как серый кардинал при президенте полковник Хаус не сочувствовал сионизму, и лидеру американских сионистов судье Брандейсу пришлось поспешно вмешаться и добиться от Вильсона поддержки плану.

Тогда Монтегю, который готовился ехать в Индию, выложил свою последнюю карту. Он заявил, что мнение о тексте черновика надо спросить у людей, представляющих еврейскую общественность, и снова сумел настоять на своем. В октябре текст распространили между теми, кого секретарь кабинета назвал «представительными еврейскими лидерами». Их было десять человек, в их число вошли Хаим Вейцман и его коллега по Всемирной сионистской организации Нахум Соколов, главный раввин, лорд Ротшильд, Герберт Сэмюэл и сэр Стюарт Сэмюэл, сэр Филип Магнус, Лайонел Луис Коэн, Клод Монтефиоре и сам Монтегю. Тот факт, что высокопоставленный госчиновник посчитал Монтегю «представительным еврейским лидером», одновременно заключает в себе и иронию, и важность. Ни один из десятерых в строгом смысле не представлял еврейскую общественность, и все, исключая первых трех, входили в Родню. Сэмюэлы и Ротшильды склонялись в пользу черновика. Коэн, Магнус, Монтефиоре и, конечно же, Монтегю были против.