Влюбляясь в темноту

У меня был очень близкий друг, прекрасный юрист. Он был завален работой, так как занимался юридической практикой в Индии, и в Лондоне. Он испытывал постоянный стресс из-за работы и зачастую даже не мог подготовиться к своим делам.

Однажды он отправился на судебный процесс. Он перепутал клиентов и забыл, какую сторону в споре защищал, а какой стороне должен был оппонировать. Он начал выступать против собственного клиента. Его клиент сильно занервничал: «Что говорит этот человек?» В течение получаса юрист выступал против своего клиента. Тот почти перестал дышать, решив, что вот-вот умрет из-за того, что его собственный адвокат пытается доказать его виновность!

Доказательства адвоката звучали настолько убедительно, что даже адвокат противника был ошеломлен — ему больше не нужно было ничего доказывать, и он только спрашивал: «Что здесь происходит?»

Потом секретарь моего друга подошел к нему и прошептал:

— Что вы делаете? Вы же пытаетесь доказать вину собственного клиента!

Адвокат сказал:

— Разве? Подожди минутку.

Он повернулся к судье и продолжил:

— Ваша честь! Я сказал все то, что сказал бы вам адвокат защиты. Теперь я все это опровергну.

У логики нет никакого смысла, это всего лишь игра. Это просто игра! Интеллектуалы играют в эту игру, юристы играют в ту же самую игру, и политики играют в ту же самую игру. Логика — это всего лишь игра. И до тех пор пока люди заняты игрой в аргументы, не может быть никакого решения об истине. Логика не имеет значения, она говорит в пользу одной стороны, а потом может также давать свидетельства в пользу другой стороны. Аргументы, которые доказывают существование Бога, могут быть также использованы, чтобы опровергнуть его существование.

Верующий, теист, говорит: «Как может это творение возникнуть без творца? Этот мир, его творение существует, значит, должен быть творец, потому что у всего есть творец. У любого творения должен быть творец». Он говорит: «Это мой аргумент в доказательство существования Бога. У этого мира должен быть создатель, и Бог — это творец».

Атеист говорит: «Я принимаю ваш аргумент, но он не доказывает существования Бога. На самом деле он опровергает эту гипотезу. Верно утверждать, что все имеет создателя: Бог существует, но кто тогда создал Бога? Если вы говорите, что без творца-Бога мир не может существовать, в таком случае мы принимаем, что Бог сотворил мир. Теперь мы спрашиваем вас: кто сотворил Бога? Как может Бог существовать без создателя? Если без творения ничто не создается...»

Эта игра может продолжаться, и вы можете продолжать в нее играть. Теист и атеист играют в нее на протяжении тысяч лет.

Однажды был случай...

В деревне жили один великий теист и один великий атеист. И деревня была в сильном затруднении. Везде, где есть ученые, возникает трудность. Теист проповедовал, что Бог существует, а атеист свидетельствовал о том, что Бога нет. Днем и ночью они донимали людей.

Людям стало скучно, и они сказали:

— Пожалуйста, оставьте нас в покое. Нам все равно, есть Бог или нет. Дайте нам заниматься нашей работой.

Но они не были готовы сдаться. Сначала один доказывал людям свою точку зрения, а потом второй пытался заставить людей принять его сторону. Наконец жители деревни сказали:

— Это так трудно. Нам нужно принять решение.