Влюбляясь в темноту

Весь мир находится в той же ситуации. Мусульмане, индуисты, христиане, джайны, буддисты тревожат весь мир. Представители каждой религии ходят к людям: одна религия посылает своих монахов, другая посылает своих святых, третья посылает своих священников. Все они проповедуют разные вещи и создают беспокойство.

Жители деревни предложили:

— Вам обоим нужно сесть вместе как-нибудь вечером и поспорить друг с другом. Мы будем следить, кто выиграет в дебатах. Мы всегда будем следовать за победителем. Нам все равно, есть Бог или нет.

Дебаты состоялись в вечер полнолуния. Собралась вся деревня. Это были уникальные дебаты. Теист предоставлял такие веские аргументы, что доказал существование Бога. Атеист тоже предоставлял сильные аргументы и доказал, что Бога нет. Наконец теист попал под влияние атеиста и тоже стал атеистом. А атеиста так убедили аргументы теиста, что обратили его в теиста!

Жители деревни снова оказались в затруднении, потому что у них по-прежнему был теист и атеист. Они сказали:

— Чего мы добились? Наша проблема осталась неизменной!

Логика не имеет большого значения. Логика не имеет большого смысла. То, что логика доказывает, она же может и опровергнуть. Логика — это просто игра, просто валяние дурака. Поэтому при помощи логики никогда не удалось ничего доказать. Доказала ли она то, что индуисты правы? Если бы она это доказала, весь мир принял бы индуизм. Доказала ли она, что прав джайнизм? Если бы это было так, весь мир принял бы джайнизм. Если бы было доказано, что правы мусульмане, весь мир принял бы ислам. Ничто не доказано. Невозможно ничего доказать. Ничто никогда не доказывается путем логики, игра просто продолжается.

И мы не понимаем эту игру, в которую играют ученые мужи, потому что она очень тонкая. Это такая тонкая игра, что они продолжают спорить, а люди ничего об этих вещах не знают. Люди просто принимают.

Поэтому люди договорились, что религия человека должна определяться при рождении. Это дешевый трюк, потому что, если руководствоваться логикой, решения никогда бы не нашлось. Ваша жизнь заканчивалась бы, а вы бы так и не смогли определить, кто вы — индуист, мусульманин или христианин. Поэтому мы придумали дешевое решение, что религия будет определяться при рождении. Так вот, можете ли вы выбирать, где вам родиться? Если у мусульманина рождается сын, он становится мусульманином. Почему? Если его сын рационально подойдет к выбору религии, пройдет целая жизнь, но он так и не сможет решить, хочет ли он быть индуистом или мусульманином. Это просто невозможно. Поэтому мы придумали трюк, чтобы у людей не было никакой необходимости выбирать.

Так вот, какое это имеет отношение к рождению — индуист ты или мусульманин? Это безумная идея! Завтра кто-то из индийской партии конгрессменов может сказать, что его сын принадлежит этой партии, потому что он сам из этой партии. Сын коммуниста может сказать, что он коммунист, так как его отец принадлежит к коммунистической партии. Подобная глупость еще не стала повсеместной, но это может случиться, потому что применяется та же логика. И когда невозможно ничего решить, люди будут приходить к заключению, что нужно решать в соответствии с рождением.

Может ли принцип быть доказан фактом рождения? Может ли истина быть определена фактом рождения? Но на протяжении тысячелетий мы находимся в ловушке систем логики и верований. Некоторые люди теряются, следуя вере. Некоторые люди теряются, следуя логике. И никогда ничего не решается, потому что это хождение впотьмах. Что можно решить?

Однажды был случай...