Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Известно, что военные перевороты, путчи, антиконституционная смена правительств происходят в тех государствах, где напряженная социальная обстановка, где люди не удовлетворены своей жизнью, где руководители государства чаще всего не в состоянии обеспечить своему народу соответствующих условий, необходимого жизненного уровня. Именно при наличии этих условий то в одном, то в другом месте возникают попытки сместить одного лидера и на его место поставить другого. При этом каждый переворот преподносится как стремление улучшить жизненное благосостояние народа. Так и наши организаторы антиконституционного переворота заявили, что они преследуют только благие намерения и хотят улучшить положение дел в стране, правда, по образу и духу своих мыслей – мыслей, которые (если бы, не дай бог, они осуществились) отбросили бы нашу страну в далекое дремучее прошлое.

Что заставило их пойти на этот шаг, помимо стремления оказаться вершителями судеб нашей страны? Думаю, как ни покажется странным, – положение дел в нашей стране. Обратимся к официальным источникам. Каждый из нас получил данные о работе народного хозяйства страны в первом полугодии 1991 года. Первая же строчка этого документа гласит, что положение в народном хозяйстве страны сложилось крайне напряженное. Это прежде всего связано со снижением производства во всех отраслях, и дальше идут цифры.

Вот часть из них. Произведенный национальный доход, по сравнению с прошлым годом, снизился на 12 процентов, производительность общественного труда упала на 11 процентов, производство товаров народного потребления снизилось на 4,5 процента, в том числе продовольствия – на 8,5 процента. Дефицит союзного бюджета за пять месяцев составил 39 млрд рублей и был выше предельного годового на 46 процентов. Государственный внутренний долг составил 600 млрд рублей. А внешний? Лучше не вспоминать эту цифру. Но зато военные расходы в первом полугодии составили 46 процентов союзного бюджета.

В то же время цены на продукты питания возросли от 2,5 до 16 раз. И это происходит в стране, в которой мы с вами живем и которой более шести лет руководит М. С. Горбачёв!

За последние годы в нашей стране резко возросла преступность, простому человеку стадо опасно выходить по вечерам на улицу. Все это произошло во времена перестройки, которую начал Михаил Сергеевич. Его роль, с моей точки зрения, в истории нашей страны значительна – благодаря ему рухнула, ушла в прошлое тоталитарная система. Разрушив ее, мы обязаны были идти вперед. Вперед – благодаря усилиям всего народа и руководителя, который должен направлять это движение. Но наша беда и проблема – в руководстве страны. Президент страны, с одной стороны, должен быть политиком, а с другой – хозяйственным руководителем, чтобы с помощью имеющихся в стране структур выработать и наметить тот путь, который привел бы к процветанию. Если как политик М. С. Горбачев находится на высоком уровне, то хозяйственным руководителем он оказался довольно слабым, и все мы пожинаем плоды его руководства, которое привело почти к развалу Союза, экономики, отбросило нашу державу далеко назад. Одно дело – говорить длинно и долго о перестройке, о нашем будущем, а другое – конкретные дела, конкретные действия.

М. С. Горбачев руководил не только страной, но и был Генеральным секретарем партии. И руководил так, что отдельные работавшие рядом с ним руководящие работники оказались причастными к этому путчу… Это каким же надо быть руководителем, чтобы не знать и не чувствовать, кто твой единомышленник и кто тебя поддерживает! Вы же, Михаил Сергеевич, – Генеральный секретарь партии, её «капитан», покинули свой «капитанский мостик» в самое тяжелое для партии время, бросили на произвол судьбы ее рядовых членов. И вот поэтому хочу, чтобы Михаил Сергеевич сделал соответствующие выводы.

Поддерживаю предложение о создании коллегиального органа – Государственного Совета, в который будет входить и М. С. Горбачев. Но в этом Совете он должен обладать, как и все члены, одинаковым голосом. Этот Совет в первую очередь должен наметить ряд мер, которые позволят улучшить положение дел в стране.

Но сваливать все беды на одного М. С. Горбачева крайне некорректно по той простой причине, что депутаты рассматривали, одобряли программы действий, а члены Верховного Совета утверждали и Кабинет Министров принимали непосредственное участие в выработке, обсуждении и принятии законов. Многие из этих законов покрылись пылью. И если в целом оценивать работу нашего депутатского корпуса, то оценка, по всей вероятности, будет неудовлетворительная.

Причин тут несколько: чрезмерная многочисленность депутатского корпуса и то, что не все из нас прошли горнило предвыборной борьбы, не все готовы к деятельности, которая требует знаний основ экономики, политики, права.