Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Габрусев С. А., председатель исполкома Могилевского городского Совета народных депутатов (Могилевский городской национально-территориальный избирательный округ, Белорусская ССР). От имени белорусской депутации я уполномочен заявить, что если не будет принята первоначальная редакция пункта 1, где говорится не об «одобрении», а о признании суверенитета, целостности и существующих границ, голосовать по пункту 1 и по Постановлению в целом белорусская депутация не будет.

Председательствующий. Депутат Шушкевич, пожалуйста, внесите ясность.

Шушкевич С. С., Первый заместитель Председателя Верховного Совета Белорусской ССР (Минский – Московский территориальный избирательный округ, Минская область). Уважаемые народные депутаты! Решение белорусской депутации было не таким. В нем содержался призыв обратить внимание на эту позицию. Мне кажется, что она достаточно корректно, достаточно разумно учтена в новой редакции. Поэтому заявление депутата Габрусева прошу не соотносить с решением белорусской депутации.

Председательствующий. Ставлю на голосование пункт 1 Постановления Съезда. Определите свою позицию. Принимается.

Результаты голосования

Слово предоставляется депутату Балаяну.

Балаян З. Г., собственный корреспондент «Литературной газеты» в Республике Армения, г. Ереван (Аскеранский национально-территориальный избирательный округ, Нагорно-Карабахская автономная область). Предложение мое имеет отношение к примату, предложенному Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году во Всеобщей декларации прав человека. Оно ничуть не меняет ни содержания, ни смысла пункта 2, однако, на мой взгляд, это весьма существенно. Вторую часть этого пункта: «Новый Союз должен основываться на принципах независимости и территориальной целостности государств, соблюдения прав человека и народов, социальной справедливости и демократии», – мне кажется, следует записать так: «Новый Союз должен основываться на принципах соблюдения прав человека и народов, социальной справедливости и демократии, независимости и территориальной целостности государств».

Председательствующий. Какие есть еще замечания по этому пункту? Пожалуйста, депутат Юсупов.

Юсупов Э. Ю., ректор Ташкентского государственного университета (от Всесоюзного общества «Знание»). Второе предложение пункта 2 предлагаю сформулировать так: «Новый Союз должен основываться на принципах полного признания независимости и территориальной целостности государств». После слов «на принципах» надо добавить слова «полного признания».

Председательствующий. Слово предоставляется депутату Шенгелая.

Шенгелая Э. Н., режиссер-постановщик киностудии «Грузия-фильм», председатель Союза кинематографистов Грузии, г. Тбилиси (от Союза кинематографистов СССР). Уважаемый Михаил Сергеевич! Вы сейчас говорили о том, что независимость, территориальная целостность и неприкосновенность границ отражена в пункте 2. Но нам кажется, что здесь говорится только о Союзе, о тех республиках, которые войдут в него. И не отражены, так сказать, неприкосновенность границ и территориальная целостность тех республик, которые выбирают иной путь. И это надо также отразить. (Шум в зале.) Тут записано: «новый Союз…». Понимаете? А как с территориальной целостностью и неприкосновенностью границ тех республик, которые не входят в Союз?

Председательствующий. Позвольте заметить, что этот вопрос обсуждался и нашел отражение в двух пунктах, в том числе в варианте пункта 7, где говорится: «Уважая декларацию о суверенитете и акты о независимости, принятые республиками, Съезд подчеркивает, что обретение независимости республиками, решившими отказаться от вхождения в новый Союз, требует проведения их переговоров с СССР для решения всего комплекса вопросов, связанных с отделением…».

Шенгелая Э. Н. Но тут не говорится о территориальной целостности и неприкосновенности границ. Вот это-то как раз очень важный вопрос.

Председательствующий. В общем, товарищи, давайте подводить итог разговора. Предложения на этот счет в комиссию были внесены. Более того, в рассмотрении данных вопросов участвовали все руководители республик, Президент страны и председатели палат Верховного Совета. Все, что по этому вопросу было высказано и согласовано, вошло в эти два пункта.

Шенгелая Э. Н. И третье. Михаил Сергеевич, потому что мы вчера работали до 23 часов, рассматривали все замечания. По регламенту до 21 часа надо было все замечания сдать. И, внося такие принципиальные (или непринципиальные) вопросы, я бы хотел обратить внимание, что есть же порядок работы.

Председательствующий. Как вы считаете, товарищи? Ставить на голосование? Ставлю пункт 2 Постановления на голосование. Решение принято.

Результаты голосования

Пункт 3. Пожалуйста, депутат Татарчук.

Татарчук В. И. По пункту 3 комиссия предлагала поставить на голосование свой вариант.

Председательствующий. Он как раз обобщает все предложения, поступившие в комиссию.

Будем продолжать дебаты? Прошу Вас, депутат Сандуляк.