Во имя нигилизма. Американское общество друзей русской свободы и русская революционная эмиграция (1890-1930 гг.)

Ветераны Общества, Кеннан и Блэквелл, внимательно следили за событиями в России. Американская суфражистка продолжала поддерживать переписку с Брешко-Брешковской. Летом и осенью 1917 г. она, как и Баллард, помогала русской революционерке найти средства для деятельности КГП[835]. В октябре 1917 г. в Бостоне Блэквелл издала книгу о Брешко-Брешковской, закрепившую за известной революционеркой славу «бабушки русской революции»[836].

Николай Васильевич Чайковский (фото 1919 г.). Источник: Библиотека Конгресса,

Кеннан откликнулся на события в России несколькими статьями, в которых изложил своё видение в ситуации. Находясь вдали от происходящих событий, он сумел уловить всю неопределённость ситуации, проистекавшую из проблемы двоевластия в России. Но он так и не смог оценить степень распространения социалистических, или анархистских, как выражались в 1917 г. американцы, настроений в России и усиливавшуюся из месяца в месяц радикализацию требований масс и усталость населения от войны[837].

Незнание всех нюансов и недооценка степени тяжести внутренних проблем, с которыми ежедневно сталкивалось Временное правительство, накладывались у американских друзей русской свободы на непоколебимую убеждённость в необходимости для России трансформации по образцу Соединённых Штатов. Неудивительно, что события октября 1917 г. стали для них полной неожиданностью. Кеннан, Фулк, Нобл, Уоллинг враждебно отнеслись к приходу большевиков, оставаясь верными идее «подлинного освобождения». Кеннан, разочарованный новым поворотом событий, уже в декабре 1917 г. ясно обозначил свою неприязнь к новым властителям России, назвав большевиков «узурпирующей бандой». Он доказывал, что к власти пришли совсем не те, кто на самом деле освобождал Россию от царизма. Новых вождей революции, Ленина и Троцкого, Кеннан считал самозванцами. По мнению журналиста, они просто-напросто воспользовались плодами борьбы либералов и умеренных социалистов, П. А. Кропоткина, Е. К. Брешко-Брешковской, Н. В. Чайковского, С. М. Степняка, П. Н. Трубецкого. Именно эти имена Кеннан ассоциировал с движением за «освобождение России»[838]. Не приняли Октябрьскую революцию и бывшие участники АОДРС Уоллинг, Фулк и Нобл, также отказывавшиеся видеть в большевиках подлинных выразителей чаяний русского народа[839].

Для американцев, которые входили в состав АОДРС, вопрос об отношении к Советской власти стал настоящим камнем преткновения. В конце июля 1918 г. члены исполнительного комитета Общества не смогли прийти к общему мнению относительно ситуации в России. Его участники пытались принять резолюцию, которую предполагалось отослать президенту Вильсону. Но, как признавался в письме к Кеннану член комитета Дж. Прайс, его участники не смогли прийти к общему решению из-за «большого различия во взглядах… относительно того, что должно предпринять американское правительство». Участники собрания единогласно выступили за оказание любой помощи России, которую президент сочтёт нужным оказать, чтобы продемонстрировать «устойчивый интерес к нуждам русского народа со стороны народа американского».

Кеннан, как член исполнительного комитета, должен был поставить свою подпись под резолюцией. Однако письмо Прайса привело его в ярость. В ответном письме Кеннан возмущённо объяснял Прайсу, что, в отличие от остальных членов комитета, он имеет чёткое представление, как должны действовать Соединённые Штаты в «русском вопросе». Кеннан напомнил, что ещё в мае 1918 г. он выступил за вооружённую интервенцию в Сибири для помощи антисоветским силам, которые «борются против большевиков и немцев». Кеннан был разочарован, что в Обществе не пришли к общему взгляду на положение в России, поскольку для него Советское правительство было однозначно «недемократическим и тираническим» и к тому же, по его мнению, находилось под контролем немцев, «наших врагов, против которых мы воюем». В письме к Прайсу Кеннан открыто обвинил Общество в симпатиях к большевикам. Свою особую позицию он обозначил и в письме к госсекретарю США Р. Лансингу, приложив копию ответа АОДРС. В нём он высказался о необходимости вооружённой интервенции против большевиков[840]. Разрыв Кеннана с Обществом был первым свидетельством, что организация уже не в состоянии единогласно оценивать происходящее в России.