Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Макрину казалось, что ситуация в империи успокоилась. Однако, он ошибался. Уже заключение позорного, по мнению римлян, мира с Парфией, вызвало недовольство. Кажется, такой мир многих в империи не устроил. Наместники в Малой Армении (княжестве к западу от Евфрата), Азии и Аравии восстали против Макрина и были поддержаны легатами этих провинций Арабианом, Туском и Геллием, командующими войсками этих провинций. Однако, выступления были подавлены, мятежные наместники казнены, а легаты, которые были старыми друзьями Макрина, прощены [Юлий Капитолин. Макрин VIII, 4–5; IX, 1]. АЖА также утверждает (Диадумениан 8.1–9.3), что Диадумениан, или, скорее, его учитель Целиан, требовал казни этих людей, располагавших армиями, однако Макрин проявил легкомыслие.

Мы ничего об этих мятежах не знаем, разве что, с волнениями в Азии как-то связана отставка Юлия Аспера, описанная выше. Ещё Макрин отнял у города Пергама все привилегии, данные ему Каракаллой, причём сделал это демонстративно. Очевидно, что это дело было вызвано мятежом проконсула Азии, к каковой провинции относился Пергам. Дион пишет, что пергамцы громко возмущались этим обстоятельством. Самого Диона Кассия отправили как раз в Азию расследовать обстоятельства и наводить порядок.

Консулами 218 года стали сам Макрин и Адвент, который, после отстранения с поста префекта Рима, сидел без дела. Но, оказывается, что в науке существует проблема этого консульства. Официально считается и во всех основных научных трудах отмечено, что Макрин и Адвент были ординарными консулами 218 года. При этом отмечено, что для Адвента это было уже второе консульство. А когда было первое? У Диона Кассия сказано, что император (Макрин) сделал его сенатором, своим коллегой по консулату и префектом Города [Дион Кассий. Римская история 79. 14]. Правда чуть ниже Дион пишет, что Адвент власть над Городом получил раньше, чем исполнил обязанности консула. Но далее опять идёт уточнение. Дион пишет, что на следующий год Макрин, согласно заведенному Севером и продолженному Каракаллой порядку, отказался стать консулом во второй раз на том основании, что он уже обладал консульским званием [Дион Кассий. Римская история 79, 13]. Это, несомненно, значит, что Макрин был консулом 217 года, но не был консулом 218 года. А как же тогда консульские фасты? Скорее всего, ситуация с консульством Макрина идентична ситуации с консульством Гелиогабала, который стал консулом-суффектом в июле 218 года. Макрин же стал консулом-суффектом в мае 217 года, а Адвент — ещё позже, но тоже суффектом. Поэтому год 217-й в фастах назван именами ординарных консулов Презента и Экстриката. А вот 218-й год получил имена Макрина и Адвента, потому, что Макрин продолжил своё консульство уже как ординарный консул с 1 января. И Адвент, с того же 1 января, получил ординарное консульство, почему и числится консулом во второй раз. Макрин, видимо, собирался отказаться от консульства в мае, отсюда и замечание Диона Кассия.

После заключения мира с Парфией, Арменией и арабами, ничто больше не удерживало Макрина на Востоке. Ближе к весне он стал готовиться к отъезду в Рим. Видимо, именно это обстоятельство послужило спусковым крючком для восстания, поскольку солдаты зимовавшей на Востоке армии осознали, что наступил последний шанс сместить нелюбимого императора. Воины с трудом терпели Макрина. У них не было доказательств его причастности к убийству Каракаллы, а у Каракаллы не было наследника, которому армия могла бы предложить власть. Ни один из командующих на Востоке, видимо, не устраивал солдат в качестве кандидата. И тут по частям и подразделениям стрелой разнеслась весть о том, что у покойного Каракаллы обнаружился сын, который предъявляет права на престол. Он появился в Эмесе и поднял восстание в гарнизоне соседней Рафанеи. Скептикам сообщали, что претендент вовсе не самозванец, поскольку выдвинут семьёй Северов. Никаких сомнений быть не может, это настоящий сын Каракаллы. Армейские части охватило радостное возбуждение. Но что же произошло в Эмесе и Рафанее на самом деле?

Действительно, организатором восстания стала Юлия Меса, вдова Гая Юлия Авита Алексиана, который был легатом Реции, консулом-суффектом и дуксом при Севере, а при Каракалле стал проконсулом провинции Азия, сопровождал императора в Месопотамии и стал советником наместника Кипра, где и умер [Дион Кассий, 80, 3,2]. Его биографию мы уже описывали.

Напомним, что Юлия Меса была старшей дочерью Гая Юлия Бассиана, первосвященника Храма Солнца в Эмесе. Храм был посвящён сирийскому и арамейскому богу солнца Эль-Габалу (аналог финикийского Баала). Культ Баала в Эмесе контролировался жрецами правителями княжества (род которых происходил от арабского шейха Сампсикерама и его сына Ямблиха, Страбон XVI, II, 10) даже после включения княжества в состав провинции Сирия при Домициане. Так что Бассиан был не только жрецом, но и князем-правителем.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Монументальный труд выдающегося британского военного историка — это портрет Севастополя в ракурсе истории войн на крымской земле. Начинаясь с самых истоков — с заселения этой территории в древности, со времен древнего Херсонеса и византийского Херсона, повествование охватывает период Крымского ханства, освещает Русско-турецкие войны 1686–1700, 1710–1711, 1735–1739, 1768–1774, 1787–1792, 1806–1812 и 1828–1829 гг. и отдельно фокусируется на присоединении Крыма к Российской империи в 1783 г., когда и был основан Севастополь и создан российский Черноморский флот. Подробно описаны бои и сражения Крымской войны 1853–1856 гг. с последующим восстановлением Севастополя, Русско-турецкая война 1878–1879 гг. и Русско-японская 1904–1905 гг., революции 1905 и 1917 гг., сражения Первой мировой и Гражданской войн, красный террор в Крыму в 1920–1921 гг. Перед нами живо предстает Крым в годы Великой Отечественной войны, в период холодной войны и в постсоветское время. Завершает рассказ непростая тема вхождения Крыма вместе с Севастополем в состав России 18 марта 2014 г. после соответствующего референдума.Подкрепленная множеством цитат из архивных источников, а также ссылками на исследования других авторов, книга снабжена также графическими иллюстрациями и фотографиями, таблицами и картами и, несомненно, представит интерес для каждого, кто увлечен историей войн и историей России.«История Севастополя — сложный и трогательный рассказ о войне и мире, об изменениях в промышленности и в общественной жизни, о разрушениях, революции и восстановлении… В богатом прошлом [этого города] явственно видны свидетельства патриотического и революционного духа. Севастополь на протяжении двух столетий вдохновлял свой гарнизон, флот и жителей — и продолжает вдохновлять до сих пор». (Мунго Мелвин)

Мунго Мелвин

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука