Читаем Военное духовенство в России в конце XIX – начале XX века полностью

Об устройстве православных церквей на занятых территориях Галиции довольно подробно рассказывает в своих воспоминаниях митрополит Евлогий (Георгиевский). 14 мая 1914 г. он был поставлен архиепископом Волынским и Житомирским (до него кафедру занимал Антоний (Храповицкий)). Назначенный управлять церковными делами на оккупированных областях с осени 1914 г., он руководил массовым обращением в Галиции униатских приходов в православие. Униатские церкви в некоторых местах передавались православным[476]. «На службах бывали тучи солдат. Бесконечная вереница исповедников и причастников без числа <…>. Храм хоть отчасти удовлетворял религиозным нуждам солдат – до этого не было ни одного православного храма (кроме маленького генерал-губернаторского и походных церквей в лазаретах)»[477]. Митрополит Евлогий написал письмо протопресвитеру Шавельскому. «Указание на эти непорядки он счел личной для себя обидой. <…> Спешно была организована военно-походная церковь в огромном военном манеже; он вмещал до 7000 человек»[478]. Между Евлогием и Шавельским отношения сложились довольно натянутые: первый пытался ограничить полномочия второго на занятых территориях[479]. Шавельский, в свою очередь, находил действия Евлогия поспешными и раздражающими местное население[480], даже подал рапорт в Синод 17 февраля 1915 г. о том, что военные священники «просят указаний, как им поступать, когда оставшиеся без своих священников галицийские униаты обращаются к ним с просьбами о совершении треб и богослужения. Если отказывать униатам в их просьбах, то они пойдут к римско-католическим ксендзам, после чего навсегда будут потеряны для православия; если же требовать от них торжественного присоединения и торжественно присоединять их к Православной церкви, то в случае обратного занятия австрийцами галицийской территории воссоединенные будут обвинены в государственной измене и подвергнутся казни»[481]. Тем не менее Шавельский выполняет распоряжения Синода, которые призывают епархиальных преосвященных, а также протопресвитера военного и морского духовенства «предложить более состоятельным из подведомственных им церквей и монастырей уделить, насколько это окажется возможным, церковные и богослужебные предметы, не имеющие археологической ценности, в пользу православных церквей в Галиции»[482]. Собранные вещи и деньги полагалось отправлять в Галицко-русское общество в Петрограде (Французская набережная, д. 8) в распоряжение Волынского преосвященного Евлогия[483]. Вскоре обстановка на фронте изменилась, и началась эвакуация церковного имущества из Галиции[484]. Эвакуации подлежали иконы, колокола, метрические книги, хоругви и даже мелкая церковная утварь. Прибывшее в Москву церковное имущество поступало на Центральный склад эвакуированных вещей Западного края, откуда распределялось по кладовым монастырей и церквей и даже складам московских городских скотобоен.

Таким образом, с весны 1915 г. пользоваться стационарными помещениями для организации богослужения становилось все труднее. В 1916 г. нередко служить приходилось «и в помещении вокзала, и на открытом воздухе, и в палате госпиталя, и даже под крышей сарая»[485]. Солдаты нередко принимали деятельное участие в сооружении временных церквей, приспосабливая под них крытые землянки. Офицеры тоже позитивно относились к импровизированным местам богослужения[486]. Платить за устройство походного храма, за материал и работу приходилось из собственного кармана, «экономических или артельных сумм», сооружение церкви требовало довольно длительного времени – до пятидесяти дней. В 1916 г. священник Хрисанф Григорович опубликовал в журнале «Вестник военного и морского духовенства» статью об опыте устройства походной церкви при госпитале, в которой подробно описывал, как за двадцать дней при затратах в пятьдесят пять рублей построить церковь и иконостас.

В свою очередь, вопрос об организации места богослужения далеко не праздный и не формальный: война изменяет сознание ее участников, чувство незащищенности и близости смерти усиливает религиозность армии многократно. Священники отмечают, что накануне боя солдаты обращаются к ним значительно чаще, просят исповедовать и благословить. Страх заставляет искать утешения в Боге. Вместе с тем молитва под открытым небом, столь умилительно описываемая священником Григорием (Кормазиным)[487], вовсе не напоминает солдатам «первых христиан». Молебен под дождем еще более усугубляет подавленность[488]. Собственно, об этом говорит Х. Горбацевич, когда объясняет, что солдатам «более привычна» церковь с алтарем, даже если она устроена в палатке. Экстатическое отношение к храму усиливается по мере отступления из Галиции, где повсюду были разбросаны разрушенные, оскверненные церкви: и униатские, и католические, и православные. Поругание храмов, уничтожение икон воспринимается как материализация античеловеческой сущности войны[489].

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги