Читаем Война короля Карла I. Великий мятеж: переход от монархии к республике. 1641–1647 полностью

На Севере графы Дерби и Ньюкасл готовили независимые отряды. В Южном Уэльсе лорд Херберт благодаря огромному состоянию своего отца набрал собственную армию, но, потеряв ее, не смог набрать другую. Его отец маркиз Вустер вовсе не был готов постоянно разбрасывать деньги, и между ними имели место жаркие споры и семейные сцены, а со стороны лорда Херберта совершенно недобросовестные уловки. «Вы сделали своей профессией, – кричал старый лорд, – обманывать своего отца, чтобы помочь королю!» Лорд Херберт страшно возмущался любым попыткам вмешиваться в то, как он ведет свои военные дела, но результативность этих дел постоянно отставала от его обещаний. Он обещал дать 20 000 фунтов на боеприпасы, но получено было только 400. «Я совершенно уверен, что если бы у него был миллион, он отдал бы его, чтобы послужить его величеству, но с деньгами у него проблемы», – писал занимавшийся для него набором рекрутов сэр Уильям Вавасур. Но сам Вавасур, способный военный, прежде служивший в Ирландии, очень быстро пробудил в душе Херберта раздражение и зависть.

Другой богатый аристократ-католик, маркиз Винчестер, чье состояние послужило королю, превратил свой огромный дом в Бейзинге в крепость на дороге из Лондона в Уилтшир – Даунс. Географическое положение Бейзинга сделало эти щедрые, но локальные траты менее полезными, чем траты лорда Херберта на армию, которую он потерял в Хайнеме. Правда, Бейзинг сыграл заметную роль, затруднив лондонскую торговлю шерстью, хотя остается вопрос, стоило ли это в деньгах и усилиях того, что было потрачено. К несчастью для Карла, его самые богатые сторонники исполнились решимостью помогать ему так, как считали нужным они сами.

Денежные проблемы короля были сложнее, чем аналогичные проблемы парламента. Из доходов от таможни, на которые так полагалась корона, Карлу удалось собрать только то, что заплатили в нескольких портах, остававшихся в руках роялистов. Когда парламент заблокировал Ньюкасл, король лишился пошлин от добываемого там угля. Однако сохранил, по крайней мере отчасти, один из источников дохода короны – Суд опеки и ливреи[21]. За прошедшие два года парламент не сумел ликвидировать этот источник дохода по той простой причине, что лорд Сей, являвшийся распорядителем суда, не хотел терять свои доходы. Король приказал перевезти суд в Оксфорд, но парламент запретил этот переезд. В результате чиновники суда разделились, и всю войну у Оксфорда и Вестминстера был свой Суд опеки и ливреи, позволявший им брать все, что можно, с имущества несовершеннолетних. Конечно, король едва ли получал из этого источника столько, сколько в мирное время, но тем не менее за два года он принес ему около 26 000 фунтов.

В остальном он конфисковывал поместья своих врагов, когда они оказывались в его власти, продавал древесину из их лесов, забирал содержимое их кладовых и отстреливал их дичь. Он пользовался разработанной парламентом системой начисления взносов с районов, городов и деревень и не платил за постой своих войск. Согласно этой системе, город, графство и университет Оксфорда платили 2700 фунтов в месяц. Военные операции в районе Оксфорда, Мальборо и дальше в долине Эйлсборо часто представляли собой не более чем кражу лошадей или угон овец и крупного рогатого скота и были предназначены не допустить поставок продуктов в Лондон и пополнить запасы в королевских казармах. Украденные продукты складывали во внутреннем дворе церкви Христа, чтобы затем продать их в ближайший базарный день, и фермеры часто просто выкупали назад свое. Теоретически король стремился соблюдать закон и не причинять вреда гражданским. На практике он редко мог себе это позволить.

В вопросах содержания и размещения войск царила бесконечная путаница. Уже к зиме 1642/43 г. сапоги и мундиры поизносились, и кавалеристы, которым к тому же плохо платили, не могли добиться, чтобы им подковали лошадей. Часто войска прибывали на постой в деревню, где все уже было занято, и солдаты дрались друг с другом за место. Полкам и гарнизонам назначались районы, с которых они могли брать продукты и деньги, но часто такое назначение дублировалось, что приводило к бурным перепалкам между полковниками и дракам между отрядами фуражиров. Существовало и еще одно затруднение. Офицеры-роялисты, которые сами платили своим солдатам, иногда обнаруживали, что их арендаторов уже так обобрали, что они не в состоянии заплатить ренту. Лорд Нортамптон указывал Руперту, что его способность содержать набранные им войска зависит от процветания его поместий и, если другие полковники будут разорять его арендаторов, он лишится доходов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное