Войны и битвы домонгольской Руси

Как можно оценить итоги этого похода? На первый взгляд он закончился успешно, была захвачена богатая добыча и множество пленных. С другой стороны, поход показал, что в Суздальской земле существует мощнейшая оппозиция Андрею. Потому что ничем иным нельзя объяснить сложившуюся при подготовке к походу ситуацию, когда происходило открытое саботирование княжеских решений. И дело здесь не в простых ратниках, проблема заключалась в воеводах и боярах, всячески поддерживающих царившие в полках настроения. Медлительность и нерасторопность при сборе войск могла произойти только при полном попустительстве местного боярства. Ситуация настойчиво требовала присутствия Андрея Юрьевича в войсках, но он по-прежнему упорствовал в своем заблуждении, считал свое участие в походе необязательным и не желал видеть очевидного. Мало того, из случившегося никаких выводов не было сделано. В этот раз обошлось, но и продолжаться до бесконечности так больше не могло.

Владимирского князя постиг ещё один жестокий удар судьбы. Вскоре после возвращения из похода, 28 марта, скончался его сын и наследник Мстислав. О причинах смерти летописцы не сообщают, можно предположить, что князь был либо ранен, либо заболел во время похода. И случилось это тогда, когда Андрею рядом был нужен человек, на которого он мог всецело положиться.

9. «Уже пал позор на славу; уже ударило насилие на свободу» (1173 г.)

…иде Рюрик из Новагорода, и послаша новгородци к Андрееви по сын.

Новгородская I летопись младшего извода

Роковой разрыв с Ростиславичами произошёл по вине Андрея, властелин Залесской Руси совершенно перестал считаться с мнением остальных князей и окончательно утвердился в роли «самовластца». По большому счёту, в отношениях с Рюриком, Давыдом и Мстиславом Боголюбский допустил ту же ошибку, что и Мстислав Изяславич. Считая себя единственным, кто может распоряжаться судьбой княжеских столов на Руси, владимирский князь перестал соблюдать даже внешние приличия во взаимоотношениях с родичами. Особенно это проявилось при принятии решений, напрямую касавшихся братьев Ростиславичей.

Как и полагается, у истоков конфликта стояли новгородцы. Всё началось банально. «Рюрик бежал из Новгорода» (4, 317) – сообщает Лаврентьевская летопись, не указывая подробностей. Дальнейшие события всё расставили по местам. Князь в спешке покинул вольный город, а новгородцы отправили послов к Андрею просить на княжение сына Юрия. Такое могло случиться только в одном случае: если сам Боголюбский создал ситуацию, когда Рюрик был вынужден удалиться с берегов Волхова. В своё время именно Андрей помог Ростиславичу стать новгородским князем, и вряд ли кто посмел бы его оттуда выгнать без одобрения Боголюбского. Возможно, Андрей Юрьевич решил окончательно прибрать Новгород к рукам и затеял в городе смену князей. Но сделал это настолько грубо и бестактно, что вызвал законное возмущение Ростиславичей.

Обиженные братья высказали претензии владимирскому князю: «Отец и брат, мы тебя ради твоей старости именуем и почитаем отцом себе, но ты учинил неправо, что взял наш Новгород, ибо ведаешь сам довольно, что Новгород издревле принадлежит к великому князю русскому к Киеву, а особенно новгородцы сколько раз деду и отцу нашим и нам крест целовали, что от нас не отступать. И ты сам то утвердил. А ныне, не объявив нам вины нашей, то нарушил» (82, 497). Ростиславичи акцентировали внимание на том, что, согласно древнему обычаю, Новгород всегда находился в сфере влияния киевского князя. А поскольку в Киеве правил старший из братьев – Роман, то только ему решать, кто будет княжить на берегах Волхова. Сами того не сознавая, братья пошли по пути Мстислава Изяславича. Боголюбский возразил, что сейчас он старший в роду Мономаха и поэтому имеет полное право назначать в Новгород князей. Мало того, Боголюбский счёл претензии Ростиславичей дерзостью и решил поставить братьев на место.