Читаем Войны Митридата полностью

С Фанагорией связано ещё одно очень интересное событие. В 2005 г. во время исследования той части древнего города, которая оказалась под водой, был обнаружен мраморный постамент статуи, на лицевой стороне которого была надпись: «Гипсикрат, жена Митридата Евпатора Диониса, прощай». Судя по всему, речь идет о той самой Гипсикратии, которая напоминала легендарную амазонку и сопровождала Митридата после поражения в битве при Дастире. Вряд ли мы когда-либо узнаем, почему она оказалась похороненной именно в Фанагории. Погибла ли в бою с восставшими фанагорийцами, или же умерла по какой другой причине. Гадать бесполезно, просто интересно отметить тот факт, что рассказ Плутарха о верной спутнице царя нашёл неожиданное подтверждение.

Между тем ситуация продолжала резко ухудшаться. Феодосия, Херсонес, Нимфей и множество других более мелких укреплений и населённых пунктов отказались признавать власть царя. Но самым страшным было то, что началось брожение в войсках. Воины были недовольны всем – и трудностями предстоящего похода, и постоянным пребыванием в лагерях, и суровостью стратегов во время военной подготовки. Те же солдаты, которые были набраны из местных, выражали протест против растущих налогов и воровства царских чиновников. Но главным объектом недовольства армии был всё-таки поход в далёкую Италию: «Его войско колебалось вследствие, главным образом, самой грандиозности этого предприятия; не хотелось им также отправиться в столь длительное военное предприятие, в чужую землю и против людей, которых они не могли победить даже на своей земле. О самом Митридате они думали, что, отчаявшись во всем, он предпочитает умереть, совершив что-либо значительное, как прилично царю, чем окончить свои дни в бездействии».

Чтобы подавить недовольство в армии и среди населения, а также вернуть под свою руку отпавшие города, были нужны надежные и боеспособные войска. Преданные лично царю. Митридату показалось, что он нашел решение проблемы. Евпатор решил сделать ставку на скифов и отправил к их вождям своих дочерей в жены, призывая будущих зятьев прийти к нему с войсками на помощь. Охрану посольства несло 500 царских солдат, но, как показали дальнейшие события, лучше бы их вовсе не было. Дело в том, что в армии нетерпимо относились к евнухам, которые в последнее время забирали всё большую власть при царе. А поскольку эти самые евнухи входили в состав посольства, то конфликт между ними и солдатами охраны не заставил себя долго ждать. В итоге всех евнухов перебили, а царских дочерей доставили не к скифам, а к Великому Помпею, и они прошли в его триумфе с остальными детьми Митридата, захваченными в плен.

Пока всё это происходило, царь с увлечением претворял в жизнь план похода в Италию. Казалось, что Митридат не замечал того, что творится вокруг него, целиком погрузившись в военные проблемы. Он даже возобновил давний союз с кельтами, поскольку решил привлечь к вторжению на Апеннинский полуостров и их отряды. Однако этот злосчастный поход не интересовал уже никого, кроме самого царя. Пребывая в мире собственных иллюзий, Евпатор упускал из виду суровую реальность. А она была такова, что обстановка на Боспоре была уже накалена до предела и недовольство зрело не только в окружении Митридата, армии, но и в народе. Даже среди ближайших родственников старого царя появились люди, готовые на все, лишь бы отстранить его от власти. Достаточно было малейшей искры, чтобы произошёл взрыв, а у Евпатора так и не было опоры, на которую он смог бы опереться в случае беды. Разве только отряд римских эмигрантов, которые целиком и полностью зависели от Митридата.

Переворот

Если бы царь не бредил походом в Италию, а решил остаться на Боспоре, то возможно, что его дальнейшая судьба сложилась бы иначе. Митридату надо было укрепить свою власть, вложить в экономику страны привезённые сокровища и заняться внутренними проблемами региона. И тогда отношение к нему со стороны местного населения осталось бы неизменным. От Северного Причерноморья до Рима очень далеко, и отражать вражеские экспедиции Митридату было вполне по силам. Ведь помимо военных ресурсов собственно Боспорского царства он мог теперь рассчитывать на помощь скифов и сарматов. Зато римлянам пришлось бы действовать в отрыве от своих баз и рассчитывать на переброску войск и их снабжение только по морю, поскольку путь через Кавказ был для них закрыт. Поход Помпея это наглядно продемонстрировал. Поэтому у Евпатора были шансы закрепиться на Боспоре Киммерийском.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Абель-Фишер
Абель-Фишер

Хотя Вильям Генрихович Фишер (1903–1971) и является самым известным советским разведчиком послевоенного времени, это имя знают не очень многие. Ведь он, резидент советской разведки в США в 1948–1957 годах, вошел в историю как Рудольф Иванович Абель. Большая часть биографии легендарного разведчика до сих пор остается под грифом «совершенно секретно». Эта книга открывает читателю максимально возможную информацию о биографии Вильяма Фишера.Работая над книгой, писатель и журналист Николай Долгополов, лауреат Всероссийской историко-литературной премии Александра Невского и Премии СВР России, общался со многими людьми, знавшими Вильяма Генриховича. В повествование вошли уникальные воспоминания дочерей Вильяма Фишера, его коллег — уже ушедших из жизни героев России Владимира Барковского, Леонтины и Морриса Коэн, а также других прославленных разведчиков, в том числе и некоторых, чьи имена до сих пор остаются «закрытыми».Книга посвящается 90-летию Службы внешней разведки России.

Николай Михайлович Долгополов

Военное дело