Войны новых технологий

Как операцию влияния можно интерпретировать, например, и хрущевскую «оттепель», хотя она была не столь однозначной и потому остановлена. В этот момент продолжал напряженно «трудиться» репрессивный аппарат [25], а Никита Хрущев заявлял, что термин этот подбросил «жулик» Илья Эренбург. Вот его высказывание по этому поводу: «Сложилось понятие о какой-то “оттепели” – это ловко этот “жулик” подбросил, Эренбург. […] Вот мне Микоян говорил: „Ты знаешь, какой Окуджава? Это сын старого большевика”. А старый большевик тоже был дерьмом, он был уклонистом, национал-уклонистом. Так что, конечно, дерьмо». Понятно, что открытие информационных и виртуальных потоков со стороны Запада не могло состояться в таком контексте.

Операции влияния представляют собой балансировку между доминирующей и альтернативной моделями мира. Военные могут достигать временного доминирования нужного фрагмента модели мира, что требуется в какой-то период времени. Впоследствии все равно может восстанавливаться старый вариант доминирования.

Операции влияния в любом случае (военном и мирном) подпадают под механизмы разрушения модели мира. Военные делают это на короткий срок и жестко удерживают эту трансформацию до нужного им времени. В политике делается попытка полной смены картины мира, что делают революции или перестройка. В систематике продвижения здорового образа жизни, как и у военных, речь идет о небольшом сегменте этой картины мира, имеющем отношение к здоровью. Но только у военных речь идет о возможности применения дезинформации как эффективного средства. Все это позволяет нам выстроить следующую таблицу вариантов:

На трансформацию какого-то отдельного сегмента направлены и такие коммуникативные технологии, как реклама и пиар. Они тоже пытаются запрограммировать поведение в очень узком сегменте жизнедеятельности человека.

Операции влияния призваны или удерживать нужную картину миру (какой-то ее сегмент), или пытаются поменять эту картину мира. Это всегда будет болезненной ситуацией, поскольку картина мира относится к виртуальному пространству, обладающему гораздо большей инерцией по отношению к изменениям, чем пространства информационное или физическое.

Литература

1. Arquilla J. Insurgents, raiders, and bandits. How masters of irregular warfare have shaped our worlds. – Chicago, 2011.

2. Larson E.V. a.o. Foundations of effective influence operations. A framework for enhancing army capabilities. – Santa Monica, 2009.

3. Lind W.S. The power of weakness // Ideas as weapons. Influence and perception in modern warfare. Ed. by G.J. David Jr., T.R. McKeldin III. – Washington, 2009.

4. Hutchinson W. Influence operations: action and attitude // ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1032&context=isw.

5. Forest J.J.F., Honkus F., III. Introduction // Influence warfare. How terrorists and governments fight to shape perceptions in a war of ideas. Ed. by J.J.F. Forest. – Westport – London, 2009.

6. Geltzer J.A., Forest J.J.F. Assessing the conceptual battlespace // Ibid.

7. Hutchinson W. Cyber influence // ro.ecu.edu.au/isw/1/.

8. Nye J. Soft power. The means of success in world politics. – New York, 2004.

9. Lakoff G. Thinking points. Communicating our American values and vision. – New York, 2004.

10. Luntz F. Words that work. It’s not what you say, it’s what people hear. – New York, 2008.

11. Kopp C. Classical deception techniques // www.csse.monash.edu.au/%7Ecarlo/InfoWar/Lectures/CSE-468-08.pdf.

12. Brumley L. a.o. Misperception, self-deception and information warfare // www.csse.monash.edu.au/%7Ecarlo/InfoWar/Lectures/IWAR-2005-LB.pdf.

13. Fulford C.W., Jr. Countering ideological support for extremism: challenges and implications // Connections. – 2006. – V. 5. – № 3.

14. Otis P. Religion in information operations: more than a «war of ideas» // Ideas as weapons. Influence and perception in modern warfare. Ed. by G.J. David Jr., T.R. McKeldin III. – Washington, 2009.

15. Hunton C.T. The war of ideas and the role of information operations in counterinsurgency // www.hsdl.org/?view&did=35964.

16. Neate M.C. The battle of the narrative // www.au.af.mil/au/awc/awcgate/sam/battle_of_narrative_neate.pdf.

17. Gorka S., Kilcullen D. Who’s winning the battle fjr narrative? Al-Qaida versus the United States and its allies // Influence warfare. How terrorists and governments fight to shape perceptions in a war of ideas. Ed. by J.J.F. Forest. – Westport – London, 2009.

18. Galbraith R.S. Winning on the information battlefield: is the story getting out? // Ideas as weapons. Influence and perception in modern warfare. Ed. by G.J. David Jr., T.R. McKeldin III. – Washington, 2009.