Отдельная проблема – разработка не просто нарративов, а контрнарративов для столкновения в концептуальном поле боя, как обозначают его исследователи [26]. Аналитики сопоставляют месседжи Аль-Каиды и США [27]. Делают также и такое важное сопоставление, как соответствие месседжей реальности.
Поддержка нарративов может происходить с помощью действий в физическом пространстве [28]. Отдельно рассматривается даже проблема маневра в нарративном пространстве. Здесь подчеркивается следующее:
Подсказку в день сегодняшний может внести и история. Например, Лассвелл писал в своей «Стратегии советской пропаганды» [30] то, что сегодня находят в российском влиянии на Швецию [31]. И тогда, и сейчас продвигаемый нарратив соответствовал политике Кремля.
Лассвелл видел стратегическую роль пропаганды в снижении материальных затрат на расширение власти и ее защиту. Его, кстати, называли Макиавелли XX столетия [32]. Предложенные им три стадии захвата власти вполне соответствуют и нашей действительности:
• первая стадия: создание первичных революционных центров;
• вторая стадия: сотрудничество с союзниками в отраслях власти, в то время как первичные революционные центры превращаются в «партии»;
• третья стадия: захват власти с пропагандистской деморализацией тех, кто отказался от сотрудничества.
Читая это, следует признать, что в нашем мире изменяется не так много. Правда, сегодня первую стадию Лассвелла успешно можно сделать и с помощью интернета. Интернет также может раскачивать ситуацию, превращая ее в более революционную (см., например, интересный анализ деятельности российских троллей, сделанный российскими же аналитиками, правда, анонимными [33–34]).
Э. Уилсон разграничил четыре типа российской пропаганды [35]:
• пропаганда, вносящая путаницу;
• пропаганда подталкивания;
• пропаганда домашняя, поддерживающая Путина;
• пропаганда, строящая альтернативную реальность.
Конечно, это то, что часто обозначают как типичную гуманитарную классификацию, поскольку не выдержан единый принцип деления, но она важна как точка отсчета (см., например, другие классификации в [36], хоть они там и не называются классификациями).
Если посмотреть на официальные американские военные документы по действиям в информационном пространстве, то в них целью снова-таки называется влияние на принятие решений и изменение поведения противника [37].
Вряд ли и в будущем мир придет к другому инструментарию. Просто влияние парадоксальным образом будет становиться все более сильным и все более незаметным, поскольку невозможно увернуться от влияния, невидимого для объекта воздействия.
Литература
1. Harari Y.N. Sapiens. A brief history of humankind. – New York, 2015.
2. Harari Y.N. The meaning of life in a world without work // www.theguardian.com/technology/2017/may/08/virtual-reality-religion-robots-sapiens-book
3. Klein E. Yuval Harari on why humans won’t dominate Earth in 300 years // www.vox.com/2017/3/27/14780114/yuval-harari-ai-vr-consciousness-sapiens-homo-deus-podcast
4. Danaher J. Can we derive meaning and value from virtual reality? An analysis of the postwork future // ieet.org/index.php/IEET2/more/Danaher20170710
5. Arquilla J. The rise of influence operations // Arquilla J. Worst enemy. The reluctant transformation of the American military. – Chicago, 2008.
6. Religion in information operations: more than a «war of ideas» // Ideas as weapons. Influence and perception in modern warfare. Ed. by G.J. David Jr. a.o. – Washington, 2009.
7. Taylor P.M. The limits of military information strategies // Ibid.
8. Ronfeldt D. a.o. The Zapatista social netwar in Mexico. – Santa Monica, 1998.
9. Arquilla J. a.o. Cyberwar is coming! // In Athena’s camp. Preparing for conflict in the information age. Ed. by J. Arquilla a.o. – Santa Monica, 1997.
10. Ronfeldt D., Arquilla J. What next for networks and netwars? // Networks and netwars. The future of terror, crime and militancy. Ed. by J. Arquilla a.o. – Santa Monica, 2001.
11. Arquilla J. A new course of study: «Network 101» // Arquilla J. Worst enemy. The reluctant transformation of the American military. – Chicago, 2008.
12. Strobel W. F. The CNN effect // ajrarchive.org/article.asp?id=3572