Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Но если поводом для содержащейся в источниках характеристики положения И. Пашкова в лагере восставших послужил конфликт между Болотниковым и И. Пашковым, явившийся итогом их взаимоотношений, то сами эти взаимоотношения достаточно определенно рисуются в источниках как такие, при которых решающая роль в лагере восставших принадлежала Болотникову, а И. Пашков занимал подчиненное положение.

Однако, будучи вынужден подчиниться Болотникову, И. Пашков остался «начальником», т. е. сохранил власть в отношении определенной части войска, осаждавшего Москву.

Буссов и Исаак Масса указывают и численность отряда И. Пашкова. По Буссову, И. Пашков «имел под своей командой 40 000 человек»[742]. Масса сообщает сходные данные, указывая, что Болотников послал против воевод Василия Шуйского «тридцать тысяч человек под начальством воеводы (overste) Истомы Пашкова»[743].

Помимо «рязанцев» и отряда И. Пашкова, можно предполагать наличие в войске Болотникова еще одного самостоятельного отряда. Разрядные книги, как это видно из приведенных выше текстов, наряду с Болотниковым и Пашковым называют в качестве одного из руководителей войска восставших также и «Юшку Беззубцева»[744]. Такое выделение имени Беззубцева, несомненно, свидетельствует о том, что Юшка Беззубцев принадлежал к числу начальников войска восставших. Этот вывод подтверждается данными источников как о предшествующей деятельности Беззубцева, так и о его дальнейшем участии в событиях.

Сам Ю. Беззубцев, по-видимому, происходил из путивльских помещиков, как об этом можно заключить из следующего (к сожалению, дефектного) места жалованной грамоты Путивльскому Печерскому монастырю от 1621 г.: «...а тот монастырской бортной ухожей с поместными и бортными ухожьи с Юрием Беззубцевым (в тексте «Безрубцевым». — И. С.) да с Федором Черенцовым»[745]. К нему же, очевидно, надо отнести и слова царского наказа в Путивль от 23 мая 1589 г.: «...да в Путивле же велено головам прибрати Ивану Кирееву, да Юрью Беззубцеву охочих казаков сто два человека» для похода против «воровских» черкас на Донец и Оскол[746]. Из этого последнего документа мы не только узнаем о том, что Ю. Беззубцев был «головой», т. е. занимал довольно высокое положение в служилой иерархии, но и получаем возможность составить представление о возрасте Ю. Беззубцева, который, очевидно, был в 1606 г. уже немолодым человеком. Очень важный факт из биографии Ю. Беззубцева сохранился в одной из разрядных книг, где имеется запись о том, как «пришел в Кромы ис Путивля от Ростриги Юшко Беззубцов с путимцы на помочь Кромским (в оригинале «Крымским». — И. С.) сиделцом»[747]. Не менее важны и те данные, которые характеризуют дальнейшую деятельность Ю. Беззубцева уже после восстания Болотникова. Так, по свидетельству «Истории Ложного Димитрия» (Будилы), в 1609 г. Ю. Беззубцев действует в составе войск гетмана Рожинского, в качестве «атамана донских казаков»[748].

Наконец, Ю. Беззубцев упоминается в грамоте властей Троице-Сергиева монастыря от 6 октября 1611 г. как один из военачальников, идущих на освобождение Москвы от поляков: «...а из Северских городов Юрий Беззубцов со всеми людьми идет к Москве ж наспех»[749].

Таким образом, на всем протяжении своей деятельности Ю. Беззубцев выступает в качестве начальника над определенными военными силами. Очевидно, и под Москвой он возглавлял какой-то отряд.

Рассмотрение вопроса об организационной структуре войска, осаждавшего Москву, показывает, что это войско, будучи под верховным начальством Болотникова, включало в свой состав по крайней мере три в какой-то степени обособленных, самостоятельных отряда: 1) под начальством Г. Сумбулова и П. Ляпунова, 2) под начальством И. Пашкова и 3) под начальством Ю. Беззубцева.

Было бы ошибочным объяснять наличие этих особых отрядов в войске Болотникова одними лишь моментами территориального порядка или обстоятельствами личного характера. В основе такого обособления отдельных частей войска Болотникова лежали факторы чисто социальные.

Наиболее отчетливо выступает социальное лицо отряда Г. Сумбулова и П. Ляпунова. Рассказывая о переходе отряда Г. Сумбулова и П. Ляпунова на сторону Василия Шуйского, «Новый Летописец» говорит, что «рязанцы... градом всем от тех воров отъехаша»[750] подчеркивая употреблением выражения «всем градом», что под начальством Г. Сумбулова и П. Ляпунова находилась вся основная масса рязанского дворянства — весь служилый «город». Точно так же рисуется социальный состав отряда Г. Сумбулова и П. Ляпунова и в грамоте патриарха Гермогена: «Приехали к государю царю и великому князю Василью Ивановичу всеа Русии с винами своими Григорей Сумбулов да Прокопей Ляпунов, а с ними многие рязанцы дворяня и дети боярские»[751]. Таким образом, отряд Г. Сумбулова и П. Ляпунова состоял из рязанских дворян-помещиков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное