Восстание Болотникова 1606–1607

Нам остается рассмотреть вопрос о том, что собой представлял отряд Ю. Беззубцева. К сожалению, ответ на этот вопрос может быть лишь чисто предположительным, ибо никаких определенных данных об отряде Беззубцева источники не содержат. Однако, исходя из того, что в 1609 г. источники называют Ю. Беззубцева казачьим атаманом, бывшим во главе отряда донских казаков 3, и учитывая, что в войске, осаждавшем Москву, имелись казаки, можно думать, что Ю. Беззубцев и в 1606 г. был казачьим атаманом, а его отряд состоял из казаков.

Отряды Сумбулова и Ляпунова, Пашкова и Беззубцева составляли наиболее крупные образования в войске Болотникова. Можно думать, что ими не исчерпывалось наличие обособленных воинских единиц в составе войска, осаждавшего Москву. В качестве примера такой единицы можно указать на отряд московских стрельцов, входивших в состав гарнизона Коломны и перешедших на сторону Болотникова. Эти стрельцы, по-видимому, сохранили свою организационную обособленность и в войске Болотникова, вплоть до того момента, когда они вновь вернулись в лагерь Василия Шуйского. Об этом можно заключить на основании текста грамоты патриарха Гермогена, где в перечне лиц, перешедших на сторону Василия Шуйского, особо выделены «стрельцы Московские, которые были на Коломне»[760].

Какова была роль этих отрядов и какое место они занимали в войске Болотникова? Ответ на поставленный вопрос следует искать уже в самом факте обособленности названных частей войска Болотникова. Не случайно также и то обстоятельство, что за исключением отряда Беззубцева, оставшегося верным Болотникову, все остальные отряды оказались в числе изменивших Болотникову и перешедших на сторону Василия Шуйского.

Особое место, занимавшееся отрядами Сумбулова — Ляпунова, И. Пашкова (в его дворянско-помещичьей части) и других, равно как и разрыв названных отрядов (за исключением отряда Беззубцева) с Болотниковым на определенном этапе борьбы и переход их на сторону Василия Шуйского, — все это было обусловлено самой природой этих отрядов, бывших в социальном, классовом отношении чуждыми и даже прямо враждебными основному ядру войска Болотникова — холопам, крестьянам и городским низам. Примкнув к Болотникову в ходе восстания, в обстановке растущих успехов восставших, эти отряды временно усилили Болотникова, но вместе с тем явились источником противоречий и борьбы в лагере восставших, оказавшись в конечном счете фактором, не укрепляющим, а разлагающим и дезорганизующим ряды восставших.

Таким образом, присоединение к Болотникову определенного количества дворян-помещиков, изменив социальную однородность войска Болотникова, оказало существенное влияние на ход борьбы, в частности и на ход осады Москвы.

Основное ядро войска, осаждавшего Москву, составляли, однако, не эти отряды, а те «боярские люди и казаки», которые остались верными Болотникову и бились до конца, «отнюдь не обращахуся», по выражению «Нового Летописца».

Чтобы сколько-нибудь конкретно представить себе эту основную массу восставших, необходимо попытаться определить, хотя бы самым приблизительным образом как общие размеры войска Болотникова, так и величину отдельных его частей.

Данные источников о размерах войска Болотникова очень разрозненны, случайны, а главное с трудом поддаются критической оценке и проверке. Тем не менее некоторое представление о величине войска Болотникова на основании этих данных получить можно, что и обязывает нас к использованию их.

Наиболее полные и подробные данные о размерах войска Болотникова содержатся в Сказании, найденном М. Н. Тихомировым. Общую величину войска, осадившего Москву, Сказание определяет в 187.000 человек: «И приидоша под Москву многочисленно бе убо, яко 187.000, и отступиша по странам, стояша в Коломеньском и Заборье и во многих местех»[761]. Кроме этой итоговой цифры, Сказание сообщает также размеры потерь Болотникова в сражении 2 декабря 1606 г., — «плененых 21.000, побиенных же множае, яко 1000»[762].

Трудно сказать, на чем основаны эти данные. Точность их (187 тысяч; 21 тысяча), по-видимому, указывает на официальный источник, из которого они почерпнуты (по аналогии, скажем, с данными о числе жертв от голода в Москве 1601–1603 гг., сообщаемых А. Палицыным, со ссылкой на то, что количество умерших от голода «счисляюще по повелению цареву», см. выше). При этом цифры количества взятых в плен (а также убитых) в сражении 2 декабря 1606 г., конечно, имелись в распоряжении правительства В. Шуйского. Первая же цифра — общего размера войска Болотникова — может вести свое происхождение от тех данных, какие В. Шуйский получал о величине войска Болотникова от перебежчиков (или от взятых в плен).

Но даже если источником цифр, содержащихся в Сказании, являются официальные данные, не следует, конечно, принимать эти цифры за действительно точно соответствующие реальным размерам войска, осадившего Москву. Значение этих цифр не в их абсолютной точности, а в том, что они позволяют составить представление о масштабах войска Болотникова под Москвой.