Восстание Болотникова 1606–1607

Гораздо более сложным представляется вопрос о социальном составе отряда И. Пашкова. Сопоставление данных о величине всего отряда, находившегося под командой И. Пашкова, с данными о количестве лиц, последовавших за И. Пашковым в его предательстве и переходе на сторону Василия Шуйского, показывает резкое расхождение в размерах между отрядом, которым И. Пашков командовал в войске Болотникова, и тем отрядом, с которым он передался Шуйскому.

В то время как общие размеры отряда И. Пашкова Буссов и Исаак Масса определяют в 30–40 тысяч человек, те же источники называют во много раз меньшие количества лиц, последовавших за И. Пашковым в лагерь Василия Шуйского. Буссов говорит о том, что И. Пашков перешел на сторону врага «вместе с несколькими тысячами человек своего войска (mit etlichen 1 000 Mann seines unterhabenden Volks)»[752]. Исаак Масса называет еще более скромную цифру, указывая, что И. Пашков «передался с пятьюстами человек»[753]. Как бы ни относиться к абсолютным величинам цифровых данных Буссова и Исаака Массы, это не может изменить вывода, что за И. Пашковым последовала лишь незначительная часть его людей из числа тех, кто входил в состав его отряда в лагере Болотникова. Но и другие источники также подтверждают малые размеры отряда, с которым изменил И. Пашков. Так, английская записка говорит о 500 человеках[754]. Несколько большую цифру мы находим в дневнике В. Диаментовского, отмечающего измену Болотникову «нескольких тысяч человек (kilku tysecy ludu)», подразумевая при этом измену И. Пашкова, но не называя его по имени[755]. Однако повесть «Иного Сказания» уменьшает число лиц, которых И. Пашков привел с собой к Василию Шуйскому, до 400 человек[756].

Рассмотренные данные заставляют сделать вывод о том, что значительная часть войска, начальником над которым был И. Пашков в лагере Болотникова, не последовала за И. Пашковым в его предательстве. Измена И. Пашкова вызвала в его отряде своеобразное расслоение, своего рода раскол. Для того чтобы характер этого раскола в отряде И. Пашкова стал ясным, необходимо вновь обратиться к свидетельству «Карамзинского Хронографа».

«Карамзинский Хронограф», называя И. Пашкова «начальником» и «воеводой», указывает, что он был «с туляны, с коширяны и с веневичи». Основываясь на этом известии, С. Ф. Платонов рассматривает И. Пашкова в качестве начальника над мелкопоместными детьми боярскими Тулы и Каширы, называя его «вождем именно такой служилой мелкоты»[757]. Выше, рассматривая вопрос об участии в восстании Болотникова Рязанско-Тульского района, мы отмечали, что такое определение размеров «воеводства» И. Пашкова не соответствует действительному характеру той роли, которую И. Пашков играл в первый период восстания Болотникова. Но свидетельство «Карамзинского Хронографа» заслуживает гораздо большего внимания применительно к тому моменту, к какому его относит и сам автор «Хронографа», т. е. к периоду осады Москвы. В частности, свидетельство «Карамзинского Хронографа» может и должно быть использовано и для ответа на вопрос: по какой линии произошел раскол отряда И. Пашкова? Основываясь на показании «Карамзинского Хронографа», можно полагать, что верными И. Пашкову остались и вместе с ним перешли на сторону Василия Шуйского именно тульские (и прилегавших к Туле районов) служилые люди — помещики.

Правильность нашего вывода подтверждает свидетельство и другого источника. «Новый Летописец», рассказывая об измене И. Пашкова, сообщает ценнейшие данные о том, кто изменил вместе с ним: «Той же Истома Пашков, узнав свое согрешение, со всеми дворяны и детми боярскими отъеха ко царю Василью к Москве, а те воры, боярские люди и казаки, бьющеся, отнюдь не обращахуся»[758]. Итак, с И. Пашковым были дворяне и дети боярские[759]. Конечно, утверждение «Нового Летописца», что к Василию Шуйскому ушли вместе с И. Пашковым «все» дворяне из войска Болотникова, носит явно тенденциозный характер: некоторое количество дворян осталось с Болотниковым и после измены И. Пашкова. Но существо дела отмечено «Новым Летописцем» верно. Свидетельство «Нового Летописца» находится в полном соответствии как с рассказом «Карамзинского Хронографа» о том, над кем был «начальником» И. Пашков, так и с данными источников о величине того отряда, с которым И. Пашков перешел на сторону Василия Шуйского.

Выяснение социального лица той части отряда И. Пашкова, которая вместе с ним перешла в лагерь Шуйского, дает ответ и на вопрос о социальном составе отряда И. Пашкова в целом. В отличие от рязанских полков отряд И. Пашкова в социальном отношении не являлся единым. Наряду с крестьянами, холопами и казаками в составе отряда И. Пашкова находилась (и вместе с ним изменила Болотникову) вторая (после рязанцев) группа дворян-помещиков, примкнувших к войску восставших на пути их к Москве.