Восстание Болотникова 1606–1607

Но и в самой Москве положение было исключительно острым. Вслед за бегством служилых людей из войска началось массовое бегство бояр и других групп населения из Москвы. В дневнике Диаментовского имеется выразительная запись (относящаяся, по-видимому, к первой половине октября 1606 г.): «Сообщали о великих тревогах в Москве. Мы также сами наблюдали, как множество знатных бояр с женами убегали из Москвы, услышав о великом войске под Серпуховом. Тогда же пришла весть, что в Москве собирались садиться в осаду»[780]. О бегстве из Москвы говорит и Буссов, по словам которого, «в это время (после прихода к Москве И. Пашкова. — И. С.) Москва уже потеряла много народа, как местных жителей, так и иностранцев, которые тайком перебегали из города к врагу»[781].

Едва ли не самое яркое описание положения в Москве во время осады ее Болотниковым содержится в показаниях некоего Ивана Садовского, данных им в связи с розыском по делу Андрея Стадницкого, уличенного в секретной переписке с польским послом Н. Олесницким и в попытке бегства в Польшу[782].

Сообщая о стремлении А. Стадницкого любым путем добиться отпуска в Польшу, И. Садовский утверждает, что эти стремления А. Стадницкого попасть в Польшу вытекали из его плана — добиваться организации новой вооруженной польской интервенции, используя тяжелое положение, в каком был Василий Шуйский во время осады Болотниковым Москвы. По словам И. Садовского, «мнился де он… (А. Стадницкий. — И. С.) в Литву для того, что хотел в Литве и в Полше весть дати, как воры под Москвою были, и сколько городов вором здалось, и как государь сидел на Москве с одними посадцкими людьми, а служилых людей не было, и как было мочно вором Москва взяти, коли б у них мудрой человек был один, потому что на Москве был хлеб дорог, и что государь не люб бояром и всей земли, и меж бояр и земли рознь великая, и что казны нет и людей служилых, и чего король захочет, то учинить может ныне»[783].

В показании И. Садовского о Москве особенно существенны следующие моменты:

1) отсутствие служилых людей и казны, т. е. отсутствие военной силы и ресурсов для организации войска; 2) тяжелое экономическое положение («хлеб дорог») и 3) напряженная социальная атмосфера (причем противоречия и борьба развертывались в двух плоскостях: а) недовольство бояр и «всей земли» царем Василием Шуйским и б) «рознь великая» между боярами и «землей»).

Эти черты, характеризующие обстановку внутри осажденной Москвы, дают ключ к пониманию как политики и действий правительства Василия Шуйского, так и тех событий, которые имели место в Москве во время ее осады Болотниковым.

То, что к моменту осады Москвы Болотниковым Василий Шуйский остался без служилых людей, отнюдь не было неожиданным. Распад войска Василия Шуйского нарастал параллельно успехам Болотникова, и процесс распада становился все более быстрым по мере приближения Болотникова к Москве[784]. Весьма показательно то, что об этом знал даже находившийся в Ярославле В. Диаментовский, отмечавший массовое бегство из армии Шуйского. В записи его дневника, относящейся к концу сентября или началу октября 1606 г., мы читаем: «В эти дни люди Шуйского непрерывно уезжали из полков, прикрываясь тем, что никаким способом не могли сопротивляться»[785]. То, что «ратные люди... учали ис полков розезжатца по домом», отмечают и разряды[786]. А «Новый Летописец» признает, что «царь Василий на Москве бысть не с великими людьми»[787].

Отсутствие служилых людей означало невозможность активной борьбы против восставших. «Иное Сказание» свидетельствует, что запершиеся в Москве воеводы Василия Шуйского «на брань противу их (т. е. восставших. — И. С.) не исходиша, войские силы ждаху»[788]. Это ожидание «войской силы», однако, не было пассивным. Напротив, правительство Шуйского стремится любыми средствами собрать в своих руках воинские силы для активных действий против Болотникова.

Рассмотрение военных мероприятий Василия Шуйского следует начать с вопроса о тех военных силах, которыми он располагал в самой Москве. Само собой разумеется, что слова источников об отсутствии в Москве служилых людей нельзя понимать слишком буквально. Некоторое количество войска в Москве, конечно, было, и оно-то и должно было оборонять город от Болотникова. Источники позволяют дать лишь самую общую характеристику тех военных сил, которые противостояли войскам Болотникова под Москвой. В соответствии с тактикой того времени московские войска Шуйского были разделены на две группы. Первая из этих групп под начальством «осадного воеводы» имела целью защищать городские укрепления. Наличие этой группы устанавливается записями в разрядах: «А в осадных воеводах велел государь быть за Москвою рекою у Серпуховских ворот околничему князю Д. В. Туренину да думному дворянину И. М. Пушкину, а от государя приезжал надзирать боярин князь И. Н. Одоевской Большой»[789].