Восстание Болотникова 1606–1607

Что касается разрядов, то редакция записей о посылке воевод в Калугу такова, что не позволяет решить, сразу ли после поражения Болотникова были посланы воеводы, или спустя известный промежуток времени[1008].

Однако одно свидетельство русских источников, говорящее о преследовании Болотникова при его отступлении от Москвы, все же имеется. Это свидетельство находится в «Рукописи Филарета». Выше мы имели уже случай убедиться в осведомленности автора этого произведения о событиях, связанных с восстанием Болотникова: «Рукопись Филарета» единственная сохранила данные о месте сражения 2 декабря 1606 г. — Котлах. Это заставляет с большим вниманием отнестись и к тому, что «Рукопись Филарета» сообщает о преследовании Болотникова царскими воеводами. Особенно интересно при этом то, что данное известие, во-первых, является дополнением к основе текста «Рукописи Филарета» — «Повести» Катырева-Ростовского, а во-вторых, оно зачеркнуто лицом, редактировавшим текст «Рукописи Филарета».

В «Повести» Катырева-Ростовского описание боя между Болотниковым и воеводами Шуйского заканчивается сообщением о победоносном возвращении воевод в Москву: «Воеводы же царевы с воинством возвратишася во град радостны зело, яко победницы суть; а Северские же людие доидоша до града Колуги и ту утвердишася с тамо жительствующими народы». Лишь после этого «Повесть» сообщает о том, что царь Василий «собра воинство и повеле итти под Колугу»[1009].

В «Рукописи Филарета» этот текст подвергся существенным изменениям, приобретя следующий вид: «Воеводы ж царевы с воинством возвращаются во град радостны зело, яко побе[дницы суть, а Сиверские ж людие и Смольняня гнаша по них] и множество их побиша, а иных поимаша, [и] ины[х] мразом и студению по лесом изомроша: воздоде бо им бог несть, понеж нелепая государю своему начаша содевати. Останцы ж людие доидоша до града Колуги, и ту утверждаютца с таможительствующими народы. Царь де Василей собра воинство и повеле им итти под Колугу»[1010]. Такой текст, однако, не удовлетворил редакторов «Рукописи Филарета», подвергнувших его своей редакции. Эта редакция, помимо чисто стилистических исправлений (вместо «и иных» «а иные») и исправления орфографических ошибок («месть» вместо «несть»), выразилась в удалении того места, где говорилось о погоне за Болотниковым. Редактор рукописи зачеркнул ту часть фразы, которая заключена у нас в квадратные скобки, и заменил ее новой редакцией: «победиша суть безумное воинство». Такое изменение текста никак нельзя объяснить соображениями стиля. Напротив, изъятие места о погоне за Болотниковым привело к тому, что в «исправленном» тексте получились повторения: то место, где говорилось о потерях «Северских людей» во время их преследования воеводами, приобрело характер повторного перечисления потерь Болотникова в ходе сражения в Котлах, о чем уже было сказано выше («овех убивают, и уязвляют, овех связанных во град отсылают»). Очевидно, таким образом, что изъятие интересующего нас места было произведено вполне сознательно, обнаруживая у редактора «Рукописи Филарета» тенденцию скрыть факт преследования воеводами Шуйского отступавшего Болотникова.