Восстание Болотникова 1606–1607

Поход воевод Шуйского против восставших приволжских городов имел место, очевидно, непосредственно после битвы в Коломенском 2–5 декабря 1606 г. Опорным пунктом для определения времени этого похода может служить грамота Шуйского в Муром. Как это видно из разрядной записи о Г. Пушкине и С. Ододурове, Муром являлся одним из городов, которые воеводы должны были «поворотить» царю Василию. Этот момент подчинения Мурома власти Василия Шуйского датируется в грамоте 11 декабря 1606 г.: «Писали есте к нам, что вы декабря в 11 день в Муром приехали и наши грамоты дворяном и детем боярским чли, и дворяне и дети боярские и посацкие люди нам крест целовали и с подлинною челобитною к нам муромских посадских людей Семейку Черкасова с товарищи прислали, и изменников наших... переимали миром и в тюрму посажали»[1106]. Хотя ни Воротынский, ни Пушкин с Ододуровым в грамоте не упомянуты (это можно объяснить тем, что грамота адресована тем ратным людям, которые были оставлены в Муроме для утверждения там власти Василия Шуйского), вряд ли можно сомневаться в том, что 11 декабря в Муром прибыл один из отрядов (или все войско) Пушкина и Ододурова.

С другой стороны, грамота (датированная 15 декабря) изображает положение в Нижегородском уезде как продолжающееся еще господство там «изменников» и призывает в связи с этим муромцев не поддаваться «воровским смутам».

Таким образом, дальнейшие этапы похода воевод Шуйского падают на вторую половину декабря 1606 г. или январь 1607 г. Именно к этому времени и следует отнести освобождение воеводами Шуйского Нижнего Новгорода от осады его войском восставших и «приведение» «к царю Василью» Арзамаса и Алатыря.

Еще до этого жители Свияжска сами «били челом» Василию Шуйскому[1107].

Таким образом, поход воевод Шуйского в Приволжье увенчался несомненным успехом. Существенно отметить, однако, что источники, говоря об итогах борьбы в Приволжье, по-разному характеризуют ее исход в различных городах. Так, про Муром и Свияжск источники говорят, что эти города принесли повинную Василию Шуйскому. Для характеристики же района Нижнего Новгорода в источниках употреблена иная формула. Здесь момент повинной уже отсутствует и отмечается лишь, что восставшие «разбежалися», не будучи в силах противостоять воеводам Шуйского. Можно полагать, что это различие оценок в источниках отражает и различие в самом ходе событий. Исаак Масса, характеризуя позицию ряда городов во время восстания Болотникова, отмечает, что «многие города колебались и склонялись то к одной, то к другой стороне»[1108]. По-видимому, именно такого рода колебание и имело место в Муроме и Свияжске, которые под влиянием разгрома Болотникова под Москвой колебнулись в сторону Василия Шуйского. Напротив, район Арзамаса, Алатыря и других уездов Среднего Поволжья продолжал оставаться враждебным Шуйскому и вынужден был лишь временно подчиниться силе его войск, с тем чтобы в благоприятной обстановке вновь подняться на открытую борьбу (что и имело место в 1608 и последующих годах).

Таким образом, успехи Шуйского в Приволжье были очень непрочны и весьма относительны. Однако они все же имели определенный эффект, устранив непосредственную опасность восстания в Среднем Поволжье и укрепив этим позицию Шуйского в борьбе против Болотникова.

Нам предстоит теперь обратиться к рассмотрению третьего момента, определявшего наряду с борьбой в Подмосковном районе и Приволжье обстановку в стране в послемосковский период восстания Болотникова. Этим моментом было, как мы отмечали, движение «царевича» Петра.

Начало движения «царевича» Петра относится к зиме 1605/06 г., когда у зимовавших на Тереке казаков возникло «воровское умышление, как им того Илейку Муромца назвати царевичем Петром»[1109]. На этом этапе движение «царевича» Петра можно рассматривать как одно из проявлений той казачьей «смуты великой», которая характеризует положение на Нижней Волге и на Тереке в это время и является предметом переписки между астраханскими и терскими воеводами[1110].