Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Серебряные Пруды представляли собой укрепленный пункт, «острог», входивший в оборонительную систему, защищавшую южные районы Русского государства от татар. Во время восстания Болотникова Серебряные Пруды вместе со всем Тульским районом оказались на стороне восставших[1160] и оставались в их руках и после отступления Болотникова из-под Москвы. В этих условиях стратегическое значение Серебряных Прудов заключалось в том, что они, подобно Алексину, Веневу и Дедилову, прикрывали подступы к Туле. Естественно, что правительство Василия Шуйского в своей борьбе против Болотникова не могло не учитывать и Серебряные Пруды как один из опорных пунктов восстания.

Поэтому под Серебряные Пруды также были посланы войска. Осаду Серебряных Прудов начали войска князя А. В. Хилкова. Разбитые князем Телятевским под Веневом и отступившие «на Каширу»[1161], они затем были направлены к Серебряным Прудам. «Карамзинский Хронограф», являющийся. главным источником наших сведений о борьбе под Серебряными Прудами, отмечает, что «под Серебряными Прудами стояли воеводы князь Ондрей Васильевичь Хилков да Богдан Матьвеев сын Глебов, а с ними ратные люди коширяне, и тулены, и ярославцы, и углеченя, и Низовских городов»[1162]. Однако, несмотря на такую многочисленность войска, осада князем Хилковым Серебряных Прудов была не более успешна, чем его действия под Веневом. Этим надо объяснить, что, когда в распоряжении Василия Шуйского оказались силы, освободившиеся после похода в Приволжье, они были направлены к Серебряным Прудам.

По словам того же «Карамзинского Хронографа» «с Алатыря Григорью Пушкину да Сергею Ададурову со всеми ратными людми велено итти под Серебреные Пруды, а в Серебреных Прудех сидели воровские люди»[1163].

Приход Г. Пушкина и С. Ододурова к Серебряным Прудам следует отнести к концу февраля или, что более вероятно, началу марта. Такая датировка их прихода вытекает из того, что к моменту прихода этих воевод под Серебряные Пруды там уже «стояли» полки князя Хилкова. Считая, что приход князя Телятевского к Веневу (где он нанес поражение князю Хилкову) имел место в конце января или начале февраля, мы должны допустить, что для отступления к Кашире, перегруппировки там и нового похода от Каширы к Серебряным Прудам князю Хилкову потребовалось некоторое количество времени. Поэтому он не мог оказаться под Серебряными Прудами раньше второй половины февраля, чем и определяется возможное время прихода к Серебряным Прудам Г. Пушкина и С. Ододурова.

Усиленные отрядами Г. Пушкина и С. Ододурова, войска В. Шуйского получили возможность активизировать борьбу и от осады Серебряных Прудов перейти к приступу: «К острогу ратные люди приступали с щитами день да полуночи». Несмотря на упорную оборону («ис Прудов воровские люди многих ратных людей переранили, а иных побили»), осажденные вынуждены были сдаться, «видя свою погибель, что им не отсидетца», «и в острог пустили царя Васильевых людей и крест целовали царю Василью»[1164]. Столь быстрая капитуляция Серебряных Прудов была большим успехом воевод Шуйского, ибо уже «назавтрее здачи пришли многие воровские люди с Украины на выручку Серебряным Прудам», во главе с воеводами — князем И. Масальским и «иноземцем литвином Иваном Сторовским»[1165]. Таким образом, помощь осажденным опоздала, и вместо «выручки» Серебряных Прудов И. Масальский и И. Сторовский сами попали под удар царских войск. Произошел новый бой «от Серебряных Прудов версты за четыре», закончившийся также победой воевод Шуйского: «воровских многих людей побили и языки многие поймали и воровских воевод князя Ивана Масалскова и Ивана Сторовскова взяли»[1166].

Сражение под Серебряными Прудами совпало с битвой на Вырке. Этим, может быть, можно объяснить ошибку Исаака Массы, у которого сражение на Вырке названо «битвой под Тулой». Возможность допущения такой ошибки облегчалась тем, что и в битве на Вырке и в сражениях под Серебряными Прудами участвовали в качестве воевод восставших однофамильцы — князья Масальские (в первой — Василий, во второй — Иван).

По существу же оба эти сражения, действительно, столь тесно связаны и по времени и по их значению, что эффект от одного из них лишь усиливал результаты другого.

Сражения на Вырке и под Серебряными Прудами резко ухудшили положение Болотникова, которому теперь предстояло выдержать всю тяжесть осады. По характеристике «Карамзинского Хронографа», осадившие Калугу войска подвергали ее непрерывной бомбардировке: «Из наряду из болшева и из вогненных пушек в город и в острог стреляли безпрестанно и многих людей побивали». В свою очередь осажденные «воры казаки на вылоски выходили безпрестанно, и бои были безпрестанные, и царя Васильевых ратных людей на вылосках побивали и ранили». Однако и эта активная оборона не могла уничтожить действия осады. Результатом осады явился голод: «в осаде в Колуге был голод великой, ели лошеди»[1167]. Все это внушало воеводам Шуйского уверенность в неизбежности падения Калуги[1168].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное