Восстание Болотникова 1606–1607

Исаак Масса описывает яркую сценку, как «Московские войска, стоявшие под Калугою, кричали с горы, находящейся у реки Оки (осажденным), что коль скоро Масальский со всем своим войском разбит, что лучше во-время одуматься и просить пощады»[1169]. Однако Болотников оставался непреклонным и только «смеялся над этим», приказав вместе с тем «повесить на виду московского войска» несколько изменников[1170]. Столь же сильно ухудшилось и положение в районе Тулы, оказавшейся под ударом войск князя Хилкова и Г. Пушкина и с падением Серебряных Прудов лишившейся важного опорного пункта вместе с значительным количеством войска, «сидевшего» в Серебряных Прудах.

В лагере Василия Шуйского победы на Вырке и у Серебряных Прудов произвели прямо противоположный эффект. Обстановка паники, «страха» перед восставшими, царившая среди правящих классов в Москве и нашедшая свое яркое выражение в истории с привозом в Москву патриарха Иова в качестве крайнего средства для оказания воздействия на население Москвы, исчезла без следа. По словам Исаака Массы, «[Известие] о битве под Тулою[1171] и поражение Мосальского произвело в Москве великие перемены и [вызвало] радость»[1172].

Изменение в соотношении сил борющихся сторон после сражения на Вырке создало для правительства Василия Шуйского исключительно благоприятную обстановку для активизации борьбы против восставших. Эта возможность была использована правительством Шуйского путем организации похода князя Воротынского на Тулу.

Такое направление удара не было случайным. Тула являлась местом сосредоточения наиболее активных сил в лагере восставших, и правительство Шуйского совершенно правильно оценило значение Тулы, решив именно здесь нанести новый решительный удар по восстанию, тем более что сражения под Серебряными Прудами ослабили позиции Тулы и создали благоприятную обстановку для наступления именно в этом районе.

Поход князя Воротынского имел огромное значение с точки зрения дальнейших перспектив борьбы между Болотниковым и Шуйским. Успех этого похода мог означать полное поражение восстания. Напротив, неудача похода князя Воротынского резко улучшала положение Болотникова.

В литературе о Болотникове значение похода князя Воротынского, однако, явно недооценивалось. Наглядным доказательством этого является то, что большинство из писавших о Болотникове, за исключением Карамзина, даже вовсе не упоминает о походе князя Воротынского. Лишь Г. Н. Бибиков во введении к своей публикации материалов о восстании Болотникова подчеркнул значение похода князя Воротынского, назвав поход «мало известным, но важным»[1173]. Но и Г. Н. Бибиков не отметил связи похода князя Воротынского с сражениями на Вырке и под Серебряными Прудами, указав лишь, что «Воротынский из-под Алексина первый из царских воевод ходил под Тулу вскоре после захвата ее болотниковцами и потерпел поражение»[1174].

То, что связь между тульским походом князя Воротынского и сражениями на Вырке и у Серебряных Прудов ускользнула от внимания исследователей, может быть объяснено тем, что в основном русском источнике, упоминающем об этом походе — в «Новом Летописце», — известие о походе князя Воротынского на Тулу помещено раньше известия о сражении на Вырке. На этом основании Карамзин и отнес поход Воротынского к военным действиям, предшествующим сражению на Вырке[1175].

Новая датировка похода князя Воротынского второй половиной марта 1607 г., произведенная Г. Н. Бибиковым на основании записи в приходо-расходных книгах Иосифо-Волоколамского монастыря[1176], дает возможность восстановить правильную последовательность событий, т. е. отнести поход князя Воротынского на Тулу ко времени после сражения на Вырке[1177].

Именно так определяет время и характер похода князя Воротынского и Исаак Масса, свидетельство которого незаслуженно игнорировалось исследователями. Исаак Масса ставит поход князя Воротынского в прямую связь с победой Василия Шуйского на Вырке. Указав на «великие перемены» и «радость» в Москве по случаю победы над князем Масальским, Масса продолжает: «...и на Тулу послали Воротынского с некоторым войском, чтобы еще больше стеснить (неприятеля) и захватить в плен Петра»[1178].

Таким образом, организацией похода на Тулу правительство Шуйского преследовало очень ответственную цель: разбить второй важнейший центр восстания и «захватить в плен» «царевича» Петра.

Воротынский, однако, потерпел полную неудачу. И русские и иностранные источники единодушны в такой оценке результатов его похода. Так характеризует поход князя Воротынского «Новый Летописец»: «Боярин же князь Иван Михайлович Воротынской из Олексина поиде под Тулу, на Туле же в те поры воров было много. Воевода ж у тех воров князь Андрей Телятевской, и выде со всеми людми, князя Ивана Михайловича розгоня, едва ушел в Олексин»[1179].