Восстание Болотникова 1606–1607

Еще более наглядно характер и размеры поражения князя Воротынского под Тулой выступают в рассказе Исаака Массы, по свидетельству которого «Петр Федорович со всеми своими силами выступил из Тулы и обратил в бегство всё московское войско, стоявшее под Тулой, так что предводители его, Воротынский, Симеон Романович и Истома Пашков, бежали вместе с прочими, и Петр меж тем занял еще некоторые укрепленные места неподалеку и поспешил возвратиться в Тулу, где снова утвердился»[1180].

С походом князя Воротынского на Тулу следует связать поход князя Хилкова, Г. Пушкина и С. Ододурова под Дедилов. Известие об этом походе сохранилось лишь в «Карамзинском Хронографе», датирующем этот поход «великим постом», т. е. промежутком времени между 16 февраля и 4 апреля[1181].

У нас нет данных, позволяющих решить вопрос о том, были ли походы на Тулу и под Дедилов частями единой операции, задуманной и осуществленной по приказу из Москвы. Но независимо от того, составлял ли поход князя Хилкова к Дедилову часть генерального плана наступления или же он являлся результатом самостоятельных действий участвовавших в нем воевод, совершенно очевидно, что поход под Дедилов был столь же закономерной попыткой использовать и развить местный успех, достигнутый в районе Серебряных Прудов, как поход князя Воротынского представлял собой попытку использования благоприятной стратегической обстановки в общегосударственном масштабе.

Условность и приблизительность датировки событий рассматриваемого этапа восстания Болотникова не дает возможности точно установить взаимную последовательность во времени походов князя Воротынского и князя Хилкова. Поход под Дедилов имел место в конце «великого поста», как можно заключить из того, что после поражения под Дедиловом много ратных людей «потонули в реке в Шату», очевидно уже вскрывшейся или бывшей накануне вскрытия. Это сближает время дедиловского похода с тульским походом князя Воротынского, имевшим место во второй половине марта. Но такое сближение вытекает и из самого характера данных походов: поход под Дедилов трудно представить себе после поражения князя Воротынского под Тулой, равно как и неудача дедиловского похода делала бы маловероятной возможность наступления на Тулу после этого похода.

Поход под Дедилов, как мы только что сказали, был неудачным. Поражение воевод было настолько полным, что «Карамзинский Хронограф» называет его прямо «разгромом»: «воровские люди царя Васильевых людей розогнали и на побеге убили воеводу Сергея Ододурова, а ратные многие люди потонули в реке в Шату, и с того розгрому воеводы и ратные люди прибежали на Коширу, а все стояли беззапасны»[1182]. Таким образом, поражение под Дедиловом воевод Шуйского превратилось в их беспорядочное бегство, причем войско князя Хилкова потеряло все свое вооружение («запас») и значительную часть ратных людей, в том числе и одного из воевод. Результатом разгрома под Дедиловом была потеря и Серебряных Прудов, так как остатки войска князя Хилкова «прибежали на Коширу», откуда они в свое время начали поход под Серебряные Пруды. Правительству Шуйского оставалось лишь в порядке репрессии за неудачное воеводство заменить князя Хилкова другим воеводой: «И на Коширу с Москвы прислан боярин князь Ондрей Васильевичь Голицын, а князю Ондрею Васильевичу Хилкову велено быти к Москве»[1183].

Поражение князей Воротынского и Хилкова свело на нет результаты победы на Вырке. Правительство Шуйского оказалось неспособным использовать те преимущества, какие ему дала победа над войском князя Масальского. Теперь положение изменилось вновь, но уже в пользу Болотникова, чем и воспользовались руководители восстания, предприняв новые активные операции против войск Шуйского. Это наступление войск восставших завершилось битвой на Пчельне.

К моменту битвы на Пчельне сам «царевич» Петр находился уже в Туле.

Время его прихода в Тулу определяется в источниках по-разному. Так, Исаак Масса относит появление «царевича» Петра в Туле еще ко времени похода Болотникова на Москву[1184]. Напротив, в «Новом Летописце» о приходе «царевича» Петра в Тулу говорится лишь в главе о походе Василия Шуйского на Тулу[1185]. Ни одна из этих крайних точек зрения, однако, не может быть принята. Вероятнее всего будет связать приход «царевича» Петра в Тулу с сражениями под Веневом и на Вырке. Именно к этому моменту приурочивают появление «царевича» Петра в Туле разряды, указывая (в записи о битве на Вырке), что «вор Петрушка из Путимля со многими людми пришол на Тулу, а с ним князь Ондрей Телятевской да воры князь Григорей Шеховской с товарыщи»[1186]. Связь между переходом Петра из Путивля в Тулу и походом князя Телятевского признает и «Новый Летописец», указывая, что «царевич» Петр «вышед из Путивля, посла наперед себя на Тулу многих ратных людей» во главе о князем Телятевским, но относя этот поход князя Телятевского уже к битве на Пчельне (и приход самого Петра, как мы видели — к еще более позднему времени).