Восстание Болотникова 1606–1607

Надо оказать, однако, что рассмотренная нами версия разрядной книги не является единственной, содержащейся в разрядах. Напротив, мы находим там и другую версию. В этой второй версии обстоятельства, приведшие к сражению на Вырке, изображаются следующим образом: «А вор Петрушка из Путимля со многими людми пришол на Тулу, а с ним князь Ондрей Телятевский да воры князь Григорей Шаховской о товарыщи, и послал на проход в Колугу многих людей. И бояре противу их послали на три полки» — И. Н. Романова, князя Д. И. Мезецкого и М. А. Нагого. «И божиею милостию воеводы воров за семь Берет от Колуопи на Вырке побили на головы и наряд весь взяли. И тоды князь Данила Мезетцкого ранили»[1146].

Таким образом, во второй версии разрядных книг о князе В. Масальском не упоминается вовсе, тогда как князь А. Телятевский назван в связи с сражением на Вырке, хотя из контекста и неясно, находился ли князь Телятевский с теми людьми, которые были посланы «царевичем» Петром «на проход» в Калугу, или же оставался в Туле. Эти черты сближают названную версию разрядных книг с рассказом «Иного Сказания», хотя в отличие от «Иного Сказания» М. В. Скопин-Шуйский не фигурирует в качестве участника «боя» на Вырке.

Разобраться во всех этих противоречивых показаниях источников помогает Исаак Масса. В его изложении события приобретают следующий вид: «Меж тем в Москву привезли часть пленных из города Венева, где московиты (т. е. Василий Шуйский. — И. С.) также потерпели поражение; и вместе с ними пришло известие, что двое знатных московских бояр, Мосальский и Телятевский, перешли на сторону мятежников и идут на помощь Димитрию с 30 тысячами воинов, среди коих были поляки, казаки и русские, и это известие произвело такой страх в Москве, что они вызвали из Старицы низложенного Димитрием старого патриарха Иова... Но его совет вместе со всеми другими советами ничему не мог помочь. И Мосальский отправился о отрядом войска на Тулу, выручить Петра Федоровича, которого в Москве называли Петрушкою, но был разбит московитами, захвачен в плен и привезен в Москву, где и умер от ран»[1147].

Как видно из приведенного текста, рассказ Массы также не свободен от ошибок и противоречий. Это в первую очередь относится к его объяснению целей похода князя Масальского, направлявшегося, по мнению Массы, выручать «царевича» Петра из Тулы (а не Болотникова из Калуги, как было в действительности).

Однако, несмотря на эти неточности и ошибки, рассказ Массы очень важен. Не трудно заметить, что он содержит в себе элементы обеих рассмотренных выше версий о сражении на Вырке, имеющихся в русских источниках. Так, Масса, подобно «Иному Сказанию», отмечает сражение под Веневом. С другой стороны, участником сражения на Вырке Масса называет князя Масальского, т. е. в этой части примыкает к «Новому Летописцу».

Но, совпадая в отдельных частях с версиями «Иного Сказания» и «Нового Летописца», Масса в целом дает свою особую схему развития событий. Наиболее существенным моментом в этой схеме является решение вопроса о князе Телятевском. Если «Новый Летописец» вовсе не упоминает о князе Телятевском в связи со сражением на Вырке, а «Иное Сказание», напротив, называет князя Телятевского руководителем войск «царевича» Петра в этом сражении, то, по свидетельству Массы, князь Телятевский является одним из двух воевод войска, шедшего на помощь восставшим, но в сражении на Вырке участвует не он, а другой воевода — князь Масальский. Из этого мы можем заключить, что, очевидно, после сражения под Веневом, в котором участвовали как Телятевский, так и Масальский, произошло разделение войска, возглавлявшегося этими воеводами: часть его, во главе о князем Масальским, была послана к Калуге, другая же часть, с князем Телятевским, двинулась на Тулу.

Предлагаемая нами интерпретация рассказа Массы опирается прежде всего на факт нахождения князя Телятевского в Туле после сражения на Вырке, признаваемый всеми источниками (см. ниже). С другой стороны, нам известно, что князь Телятевский участвовал в сражении под Веневом (что не может подлежать сомнению ввиду совпадения свидетельств «Иного Сказания» и Исаака Массы).

Но в таком случае очевидно, что князь Телятевский попал в Тулу именно после Веневского сражения. Так и решается вопрос о времени прихода князя Телятевского в Тулу во второй из рассмотренных нами разрядных записей, где приход князя Телятевского в Тулу относится ко времени, предшествующему сражению на Вырке[1148].