Восстание Болотникова 1606–1607

Положение в лагере Василия Шуйского. Стремление усилить и ускорить процесс консолидации господствующего класса как стержень внутренней политики Шуйского. Политика Шуйского в вопросе об армии. Политика Шуйского в вопросе о финансах. Политика Шуйского по крестьянскому вопросу. Критическое положение Шуйского после поражения его войск под Калугой. Известие В. Диаментовского о созыве Василием Шуйским «съезда» для обсуждения вопроса «об успокоении земли». Преодоление Шуйским кризиса путем выдвижения программы активной борьбы против Болотникова.

*

Отступлением воевод Шуйского от Калуги к Москве завершается тот этап в истории восстания Болотникова, который начался отступлением Болотникова от Москвы к Калуге.

С. Ф. Платонов, признавая, что этот «акт борьбы» между Болотниковым и Шуйским «окончился далеко не в пользу Шуйского», объясняет поражение воевод Шуйского трудностями ведения военных действий зимой: «Зимние кампании в то время чрезвычайно истощали войска, не имевшие правильного хозяйства; по этой причине, всего вероятнее, московские воеводы не могли достигнуть никакого успеха над «ворами»»[1219]. С таким объяснением, однако, согласиться никак нельзя. Отрицательное действие зимних условий сказывалось в лагере Болотникова гораздо сильнее, чем в полках воевод Шуйского. Достаточно указать на голод в осажденной Калуге. Напротив, осаждавшие Калугу войска обладали большим количеством оружия и припасов (брошенных ими при отступлении от Калуги). К этому надо добавить, что как раз зимой именно Болотников терпел поражения (на Вырке и под Серебряными Прудами). Победы же Болотникова над воеводами Шуйского были одержаны уже весной (сражение под Дедиловом — «великим постом», сражение на Пчельне — в мае).

Таким образом, корни неудач Шуйского надо, очевидно, искать не в зиме, а в факторах и обстоятельствах иного порядка.

Достаточно сопоставить начало «калужского» периода борьбы с его концом, чтобы убедиться в том, что огромное превосходство в силах у Шуйского над восставшими, создавшееся после декабрьского сражения в селе Коломенском, уступило место превосходству сил Болотникова над военными силами Шуйского. Таким образом, в то время как Болотников оказался в состоянии восстановить свои силы, ослабленные поражением, понесенным им в Коломенском, Шуйский, напротив, потерял то преимущество в силах, которое дала ему победа над Болотниковым под Москвой.

Обзор положения в основных районах Русского государства, сделанный нами в предыдущих главах, показывает с достаточной степенью очевидности, в чем состоял источник силы Болотникова. Этим источником был подъем борьбы угнетенных масс против феодального гнета, борьбы, охватившей большую часть территории страны. Именно в дальнейшем развитии восстания, как территориально, так и вглубь, в смысле охвата более широких масс населения, крылся источник успехов Болотникова в период осады Калуги воеводами Шуйского. Борьба и михайловских и рязанских мужиков, и алексинцев, и русских крестьян, и бортников вместе с нерусскими народностями Поволжья, и донских и волжских казаков, и псковских и астраханских городских низов — все это входило составными частями в общую равнодействующую, которой определялась мощь сил лагеря Болотникова.

Состояние противоположного лагеря — лагеря Василия Шуйского — было существенно иным.