Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Первоначальное ядро войск Шуйского в Серпухове составили войска, отступившие к Серпухову от Калуги. По данным «Карамзинского Хронографа», «в Серпухове ево государя дожидались бояре, которые были под Колугою, князь Федор Ивановичь Мстиславской да князь Иван Ивановичь Шуйской с товарыщи, а наряд ис-под Колуги в Серпухове ж стоял»[1330].

«Новый Летописец» расходится в этом вопросе с «Карамзинским Хронографом», называя местом отступления войск, бежавших от Калуги, не Серпухов, а Боровск: «...от Колуги поидоша к Москве и наряд пометаша и, отшед, сташа в Боровске»[1331]. Мне представляется, однако, что известие «Карамзинского Хронографа» заслуживает больше доверия, чем свидетельство «Нового Летописца». Сообщение Исаака Массы позволяет удовлетворительно разъяснить возникновение версий «Карамзинского Хронографа» и «Нового Летописца». По словам Массы, «воеводы стояли со всем войском под Серпуховом, в восемнадцати милях от Москвы; также один отряд находился в Боровске, неподалеку от Москвы»[1332]. Очевидно, какая-то часть из отступавших от Калуги войск продвинулась в своем бегстве еще ближе к Москве, чем Серпухов, и остановилась лишь в Боровске. Основная же масса войск, в том числе и «наряд», стояли в Серпухове.

Другим местом сосредоточения войск Шуйского являлась Кашира, где находился «Каширский полк» князя А. В. Голицына, на «сход» с которым были присланы с Рязани воеводы Ф. И. Булгаков, Г. Ф. Сумбулов и Прокофий Ляпунов[1333].

С приходом в Серпухов самого Шуйского войска, находившиеся в Серпухове, образовали три группы полков. Первую из этих групп составили три полка: Большой полк с воеводами князем М. В. Скопиным-Шуйским и И. Н. Романовым; Передовой полк с воеводами князем И. В. Голицыным и князем Г. П. Ромодановским; Сторожевой полк с воеводами В. П. Морозовым и Я. В. Зюзиным. Кроме этих трех основных полков, особую группу войск составляли татарские отряды во главе с князем П. А. Урусовым[1334]. Третью группу войск в Серпухове представляли собственно царские, или «дворовые», полки во главе с «дворовыми» воеводами князем И. И. Шуйским и князем М. С. Турениным и воеводой «у стрельцов» — князем В. Т. Долгоруким[1335].

Что касается «наряда» (артиллерии), то источники не дают возможности определенно отнести «наряд» к полкам князя М. В. Скопина-Шуйского, ибо, в то время как одна редакция разрядных записей объединяет «воевод у наряда» с остальными воеводами в полках[1336], в других редакциях о наряде говорится как о входящем в «дворовые» полки[1337]. Впрочем, можно все же скорее думать, что «наряд» входил в группу царских, «дворовых», полков. К такому заключению приводит рассмотрение разрядных данных о князе В. Т. Долгоруком. В тех редакциях разрядных записей, где «наряд» объединяется с остальными полками, В. Т. Долгорукий назван первым воеводой у «наряда»[1338]. В других же разрядных записях В. Т. Долгорукий назван воеводой «у стрельцов» в «дворовых» полках. Воеводой же у «наряда» в этой группе разрядных записей называется И. Ф. Крюк-Колычев[1339]. Лишь после того как Василий Шуйский «пришел под Тулу», он, согласно этим редакциям разрядных записей, велел «у наряда у большого» быть первым воеводой уже В. Т. Долгорукому.

Эти данные формулярного списка В. Т. Долгорукого заставляют думать, что первая из названных групп разрядных записей дает сводный разряд воевод, участвовавших в Тульском походе, чем и объясняется отнесение «наряда» к остальным «полкам». В действительности же, во время самого похода, т. е. до начала осады Тулы, «наряд» оставался с «дворовыми» полками, входя в группу войск, с которой находился сам Шуйский. С таким решением вопроса о «наряде» хорошо согласуются и данные «Карамзинского Хронографа», где при описании похода Шуйского из Серпухова в Алексин указывается, что «с ним государем (был. — И. С.) наряд: пушки болшие и огненые»[1340].

Участие Шуйского в походе на Тулу имело помимо создания «дворовых» полков царской группы войск еще одно существенное последствие. Вместе с царем в Серпухове (а затем и в дальнейшем походе) оказалась сосредоточенной значительная часть чинов и учреждений центрального государственного аппарата.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное