Восстание Болотникова 1606–1607

Чтобы закончить рассмотрение содержания рисунка сражения, следует отметить еще одну его деталь, имеющую большое значение для разъяснения смысла этого рисунка. Деталью этой является изображение в медальоне в правом нижнем углу плана Москвы церкви в селе Коломенском. При всей схематичности этого изображения в нем сохранены основные черты знаменитого Коломенского «столпа», и отождествление данного изображения с церковью села Коломенского не может вызывать сомнений.

Столь же несомненна и цель изображения церкви села Коломенского на рассматриваемом рисунке.

Коломенское являлось местом главного лагеря Болотникова под Москвой. Из Коломенского Болотников двинулся навстречу воеводам Шуйского 2 декабря 1606 г. Наконец, в Коломенское отступил Болотников после проигрыша сражения 2 декабря.

Помещая на своем рисунке изображение церкви села Коломенского, автор рисунка этим самым символически изображал лагерь Болотникова и вместе с тем указывал, кого он разумел под противником царского войска. Не случайно, конечно, что из двух групп обращенных в бегство всадников одна отступает именно по направлению к Коломенскому.

Приведенных соображений, мне представляется, достаточно для доказательства основного положения — того, что рисунок на плане Москвы есть картина сражения 2 декабря 1606 г. между Болотниковым и Шуйским.

Но если это так, то план Москвы Исаака Массы приобретает значение ценнейшего источника для истории восстания Болотникова.

Перед нами уникальное, в полном смысле слова, изображение одного из крупнейших событий восстания Болотникова и притом сделанное рукою современника и очевидца.

Так как никаких других графических или живописных материалов, связанных с Болотниковым, нет, то рисунок на плане Москвы является единственным, дающим возможность не только изучать восстание Болотникова, но и видеть одну из крупнейших битв этого восстания.

Приложение II Новый список Уложения 9 марта 1607 г.

Публикуемый ниже новый Татищевский список Соборного уложения царя Василия Шуйского 9 марта 1607 г. о крестьянах и холопах дает некоторый дополнительный материал к вызывавшему когда-то ожесточенные споры и еще и до настоящего времени не получившему единодушного решения вопросу о подлинности или достоверности Уложения 9 марта 1607 г.

Первое, что следует сказать по поводу публикуемого списка, это то, что он дает текст Уложения значительно лучший, чем тот, который известен по Татищевскому изданию Судебника 1768 г. Если о тексте Уложения 9 марта 1607 г. в том виде, как оно напечатано в издании 1768 г., С. Б. Веселовский справедливо говорил, что это «не подлинный текст, а изложение его языком более позднего времени, приблизительно конца XVII в. или начала XVIII в.»[1589], то в новом списке черты подновления языка текста если не полностью, то в значительной степени отсутствуют.

Преимущества публикуемого списка по сравнению с текстом в издании 1768 г. не ограничиваются тем, что новый список старше по языку. Не менее существенно и то, что текст Уложения 9 марта 1607 г. в публикуемом списке и со стороны смысловой исправнее текста печатного издания. Так, известное место введения к Уложению о том, что царь Борис Годунов «те книги оставил» и т. д., вынуждавшее исследователей (С. Б. Веселовского, Б. Д. Грекова) к конъектурам, в публикуемом списке читается: «те книги отставил», т. е. дает исправный текст. Другим примером существенного улучшения текста Уложения в новом списке может служить то место Уложения, где говорится о возврате беглых крестьян. Вместо редакции печатного издания: «тех крестьян отдавати по тем книгам со всеми их животы тем, за кем они писаны», публикуемый список дает более полную редакцию: «тех крестьян отдавати по тем книгам с женами и детми и со всеми их животы» и т. д. (курсив мой. — И. С.).

Весьма важно и содержащееся в новом списке дополнение к постановлению Уложения 9 марта о том, чтобы впредь беглого крестьянина «за пятнатцать лет не искати». Новый список дает более полную редакцию: «за пятнатцать лет не искати и суда не давати» (курсив мой. — И. С.).

Отмечая эти особенности текста нового списка, следует вместе с тем подчеркнуть и другое: в целом текст Уложения 9 марта 1607 г. по новому списку совпадает с текстом в издании 1768 г.

Второй момент, характеризующий публикуемый список, пожалуй, еще более важен, чем текстологические особенности нового списка. Момент этот касается происхождения данного списка.

Как известно, до сих пор считалось, что текст Уложения 9 марта 1607 г. был напечатан в Татищевском издании Судебника по списку, полученному Татищевым от князя С. Д. Голицына. Такое решение вопроса о происхождении списка Уложения 9 марта 1607 г. основывалось на тех данных, которые по этому вопросу содержались в Судебнике издания 1768 г.