Восточный деспотизм. Сравнительное исследование тотальной власти

Ни в коем случае. Вполне возможно, что некоторые агродеспотические общества возникли совершенно независимо от других. Следует допустить, что такое развитие возможно лишь тогда, когда деспотический порядок той или иной стороны выполняет организационные и налоговые функции гидравлического правительства и когда, по гидравлическим и историческим причинам, следует исключить институциональное рассеивание, как совершенно невероятное. Признав возможность независимого происхождения, я должен добавить, что случаи, в которых агродеспотические режимы имели гидравлических предшественников, столь многочисленны, что случаи, в которых можно установить независимое происхождение, не изменят коренным образом наше базовое утверждение. Практически все исторически значимые примеры тех стран агродеспотизма, которые не выполняли гидравлических функций, по-видимому, произошли от гидравлических обществ.

Институциональная уязвимость

Для развития всех видов пограничного аграрного деспотизма, по-видимому, необходимы прямые или непрямые связи с агрогидравлическим центром. Но для его существования постоянные связи совсем не обязательны. Страны пограничного аграрного деспотизма могли пережить даже серьезные внутренние потрясения без поддержки от центральной гидравлической зоны. Однако под воздействием внешних негидравлических сил они гораздо быстрее, чем внутренние районы, теряли свою институциональную идентичность.

Нет сомнений в том, что создать эффективный противовес аппаратному правительству было очень трудно. Это правительство достигло больших успехов в репрессивных мерах, калечащих и раздирающих на части. Те собственнические, военные и идеологические силы, которые помогли средневековой (феодальной) Европе превратиться в индустриальное общество, находились в упадке. Всем гидравлическим странам пришлось пережить серьезные политические кризисы. Но способы, благодаря которым аппаратчикам удалось их преодолеть, демонстрируют силу методов организации и эксплуатации, существовавших в этих странах. Политическая деятельность была направлена на то, чтобы восстановить единственную, проверенную временем форму управления, которая в то же время обещала им тотальную власть и тотальные привилегии. К тому же организационная неумелость их неправительственных соперников сильно способствовала их успеху. Среди крупных землевладельцев, даже если их было много, элементы, обладавшие политическими амбициями, стремились не ограничить тотальную власть, а захватить ее. А представители мобильной собственности (капиталисты) еще не привыкли думать о государственной власти, основанной на частной собственности, и удовлетворялись тем, что продвигали свой бизнес, не делая никаких заявок на политическое руководство, в отличие от буржуазии Запада, которая жила совсем в других условиях.

Подверженная влиянию мощных внешних негидравлических сил, гидравлическая периферия была гораздо более хрупкой, чем гидравлическое ядро. После вторжения кочевников гидравлический Северный Китай со временем распался на несколько территориальных единиц; но даже тогда, когда «варвары»-захватчики стали правителями, эти регионы сохранили свою агродеспотическую структуру власти. И наоборот – маргинальное гидравлическое общество Западного Рима рухнуло под атаками племен, после чего возникли формы правительства и общества, не имевшие ничего общего с восточными. Что касается судьбы поздней Византии, будет вполне справедливо предположить, что более мощный гидравлический порядок пережил бы латинское завоевание и не сдался бы собственническим элементам в пределах своих границ.

Революционные события в России дают нам особенно яркий пример. Потрясенная, но не сдавшаяся на милость внешней агрессии, царская бюрократия позволила распространять в стране западные идеи, увеличивать число частных предприятий, а также создавать партии и группы для борьбы с самодержавием. В начале 1917 года это временно превратило Россию в общество, имевшее множество центров.

Субмаргинальная зона гидравлического мира

Определение

Эффективная координация абсолютистских методов организации и налогообложения – это минимальное требование для поддержания настоящего аграрного деспотизма. За этими пределами мы находим цивилизации, которые, хотя и не имеют ее, демонстрируют случайные черты гидравлического способа правления. Районы, в которых эти черты соседствуют с другими социальными порядками, составляют субмаргинальную зону гидравлического мира.

Прецеденты

Доисторическая Греция

Аналитика, изучающего доисторическую Грецию, не может не поразить гидравлическое общество минойского Крита. Эта цивилизация, несомненно, обязана своей международной славой морским связям. Признав это, мы не должны забывать, что одна лишь близость к морю мало что объясняет. Жители древнего Крита, как и другие народы, в совершенстве освоившие навык мореплавания, создали свою талассократию на базе специфических внутренних условий.