Восточный деспотизм. Сравнительное исследование тотальной власти

Когда независимая активная собственность мощно развивается в промышленности и торговле, а также в сельском хозяйстве, мы сталкиваемся с самым сложным образцом собственности, который только можно увидеть в гидравлическом обществе. Мы будем называть это образование сложным гидравлическим обществом.

Дополнительные замечания

«Простое I» и «простое II»

До каких пределов частная и независимая собственность могут развиваться в промышленности и торговле? И когда частная собственность на землю преобладает над другими формами землевладения? Мы попытаемся ответить на оба этих вопроса, обсуждая особенности полукомплексной и комплексной конфигураций восточной собственности.

Впрочем, сначала следует прояснить другой вопрос. Существуют ли в гидравлическом обществе условия, при которых профессиональные представители промышленности и торговли полностью отсутствуют или делают вид, что отсутствуют? Такие условия действительно существуют. Они присутствуют в основном в гидравлических племенах, которые по тем или иным причинам представляют самый рудиментарный вариант простого гидравлического общества (то есть в зачаточном состоянии). Обозначим племенной тип простого гидравлического общества словом «простое I», а существующее в форме государства – «простое II».

Таблица 4

Образцы собственнических комплексов в гидравлическом обществе (схематизированно)

Обозначения:

+ хорошо выраженная черта

– слабо выраженная черта

* Значение этой квалификации объясняется на с. 306–310.

** Обозначает новую, еще только развивающуюся черту.

*** Фермеры-ремесленники и производители-купцы.

Разные виды собственности и гидравлическая плотность

Корреляцию между видами собственности, с одной стороны, и образцами гидравлической плотности – с другой, установить гораздо сложнее. Рост предприятий, основанных на владении собственностью, и социальных классов происходит под влиянием нескольких факторов, среди которых гидравлическая плотность является единственным фактором, который в данной местности стремится изменить свое качество как можно медленнее и обычно лишь в тех случаях, когда его отношения с другими факторами изменяются.

Это, однако, вовсе не означает отсутствия корреляции между гидравлической плотностью и собственнической сложностью. Из двух главных эволюционных путей, по которым может пойти развитие гидравлической собственности, или, по крайней мере, первый – переход из простой в полукомплексную структуру – может сильно замедлиться или вообще блокироваться, если аграрный порядок, на котором зиждется эта структура, является гидравлически компактным. Как и корреляция между усилением простого гидравлического общества, образующего государство, и развитием профессиональной промышленности и торговли, эта корреляция станет нам понятнее после того, как мы обсудим характеристики простого, полукомплексного и комплексного образцов восточной собственности.

Неспецифические и специфические аспекты собственности в племенных гидравлических обществах

Неспецифические аспекты

Сельскохозяйственные племена управляют своей собственностью разными способами; это справедливо как для гидравлических, так и негидравлических сообществ. В самых простых сельскохозяйственных сообществах Меланезии, Южной Америки и Африки появились уже более дифференцированные образцы. «Как правило, земля была общим владением деревни; что же касается обработанных земель, мы находим уже зачатки братского, семейного или индивидуального владения землей».

В определенном смысле условия владения землей в гидравлических племенах схожи. У небольших племен Экваториальной Африки земля может продаваться и покупаться. Так обстоит дело у племен саки и эндо (Бич М. Саки, их язык и фольклор). У эн-джемуси ее обычно «отмечал вождь»; но после того, как разделение после смерти отца очень сильно уменьшало размеры участка, владелец получил право увеличить свои владения, прикупив землю, как это делают саки, или, следуя более ранним обычаям, получив дополнительные участки по приказу вождя (Виттфогель К., Фен Ч. История китайского общества Ляо). У индейцев пуэбло в Америке общественное владение землей преобладало еще в 30-х годах XX века. В районе Рио-Гранде «неиспользуемые сельскохозяйственные земли возвращаются городу, и городской вождь (касик) или губернатор передает их в другие руки. У гидравлически пограничных хопи клановая система владения землей существовала повсеместно, а вождь селения, который считался теоретическим владельцем всех земель деревни, очень часто применял свою власть для разрешения земельных споров» (Титъев М. Древние Орайби – исследование индейцев [племени] хопи).