Восточный деспотизм. Сравнительное исследование тотальной власти

Лоуви, изучавший «внутренние условия», достаточные для того, чтобы «создать наследственные или приблизительно наследственные классы», тщательно взвешивал возможный размах внутренней дифференциации и завоевания, утверждал, что оба фактора «не должны исключать друг друга» (Лоуви Р. Происхождение государства).

Полностью эндогенное развитие было задокументировано в ряде случаев, но, по-видимому, можно не сомневаться, что в других случаях завоевание страны приводит к ярко выраженному социальному расслоению и очень часто усиливает и расширяет заметную социальную дифференциацию в покоренной стране. Завоевания подобного типа – мы называем их первичными – очевидно, случались везде, по всему гидравлическому миру: в Древней Греции и Риме, в Японии и в средневековой Европе. Это – общий и совсем не специфический фактор, и потому мы не можем считать его причиной различных образцов власти, собственности и классов, которые характеризуют эти цивилизации.

Завоевания, после которых происходит дальнейшее расслоение стратифицированных обществ (вторичное завоевание)

Вторичное завоевание не всегда приводит к появлению завоевательного общества. Основная масса завоевателей может остаться у себя дома, а ее лидеры могут вполне удовлетвориться отдаленным контролем, поместив представителей своего народа над теми, кого они покорили, или обратившись к местным коллаборационистам, или создав в стратегически важных местах свои гарнизоны. Правление сатрапов, куракасов или раджей обычно является результатом военного завоевания; при нем присутствуют значительные горизонтальные градации власти. Однако институционный порядок, возникший после завоевания, не является захваченным обществом, как в предыдущем случае.

Захваченное общество появляется только тогда, когда завоеватели поселяются на завоеванной ими земле, но не ликвидируют и не изгоняют коренных жителей и когда захватчиков так много, что они способны создать сильное правительство, отделенное от своих новых подданных и располагающееся над ними.

Первоначальные завоевательные общества возникли в результате первичных завоеваний. Вполне развившиеся завоевательные общества появились во многих местах мира под влиянием разных обстоятельств. Их возникновение было неизбежно спровоцировано привлекательностью стран, на которые обрушились завоеватели, а также военной мощью и подвижностью последних. Самыми ценными объектами для захвата были сельскохозяйственные цивилизации (и особенно «богатые» гидравлические экономики); до настоящего времени сильные кочевые племена (особенно занимающиеся скотоводством, которые привыкли к верховой езде и умеют пользоваться седлом и стременами) довольно легко завоевывали эти страны.

Классовые модификации в гидравлических захватнических династиях

Китайцы не всегда поглощали своих завоевателей

Большие и культурно устойчивые народы, вроде китайцев, продемонстрировали миру, с какой скоростью их «варварские захватчики» перенимали многое из их образа жизни. Непродуманное обобщение этого факта породило легенду о том, что китайцы всегда поглощали своих завоевателей. Реальность не подтверждает эту легенду. Вместо того чтобы отказаться от привилегий своей власти, престижа и доходов, захватчики всячески стремились их сохранить, используя для этого все имеющиеся в их распоряжении политические, военные и законные способы. И там, где они считали нужным, они также сохраняли особые черты своих культурных традиций.

Сравнительный анализ показал, что ни одна из четырех главных захватнических династий Китая, даже самая последняя, не подтверждает миф о поглощении китайцами захватчиков. Маньчжуры приняли много китайских обычаев еще до своего завоевания этой страны. И в этом случае, и в других основные различия в политическом и социальном статусе сохранялись до конца.

Способы поддержания гегемонии завоевателей

Причины этого вполне понятны. Победители из «варварских» народов в управлении завоеванными странами во многом зависели от местных экспертов и бюрократов. Но они защищали свою политическую, социальную и экономическую гегемонию, подчинив местных чиновников своим; сосредоточив своих бойцов в особых лагерях, ордах или хоругвях; запретив или сильно усложнив браки с местными жителями, а также сохранив свою религию даже в тех случаях, когда из соображений престижа правитель и его помощники возглавляли крупные местные церемонии[105].

Арабские воины, бывшие главной опорой династии Омейядов, потеряли свою социальную значимость после падения этой династии[106] точно так же, как и в Китае кидани, юрчены, монголы и маньчжуры лишились своего привилегированного положения после того, как их захватнические династии завершились (Ляо, Цинь, Юань и Цин).

Умножение социальных слоев