Восточный деспотизм. Сравнительное исследование тотальной власти

Компактная 1: Большая часть территории индейцев племени пуэбло, небольшие города-государства древнего прибрежного Перу, Египет эпохи фараонов.

Компактная 2: Города-государства древней Нижней Месопотамии и, возможно, государство Цинь накануне создания Китайской империи.

Свободные 1: Племена чагга, Древняя Ассирия, древние китайские царства Ци (Ll+защита) и, возможно, Чу.

Свободные 2: Племенные цивилизации: Сук в Восточной Африке, Зуни в новой Мексике, цивилизации централизованных государств: государство коренных жителей Гавайских островов, многие территориальные государства Мексики (L2+защита).

Великие агрогидравлические империи – обычно свободные гидравлические общества

Преобладание одного города-государства над другими приводит к возникновению рудиментарных империй. Это подтверждают империи древней Нижней Месопотамии, побережья древнего Перу, Китая Чжоу и буддистской Индии.

В двух первых империях их компоненты относились к компактному гидравлическому типу, а квазиимперские единицы тоже были компактными. Но чаще военная и политическая экспансия приводила к созданию более крупных и не столь однородных государств. Великие гидравлические империи включали в себя территориальные и национальные образования различной гидравлической плотности. Они образовывали свободные гидравлические общества, которые часто включали в себя компактные гидравлические районы. Вавилонская и Ассирийская империи, Китай в периоды объединения, великие империи Индии, Персия Ахеменидов в самый разгар своей экспансии, Арабский халифат, османская Турция, империи инков и федерация ацтекской Мексики – все были гидравлическими обществами и все, за исключением, вероятно, Мексики, относились к категории L1.

Гидравлическим элементам великих агроуправляемых империй уделялось мало систематического внимания. Морфологическое исследование гидравлического порядка в традиционном Китае выявило много образцов плотности и значительные надрегиональные структуры. Вдумчивый анализ Аббасидской империи выявил и разнообразие крупных гидравлических регионов, которые в течение короткого или длительного периодов находились под юрисдикцией Багдадского халифата: Египет, Южная Аравия, Вавилония, Персия (северо-восток и юг Трансоксании и Афганистана). Во всех этих районах существовали «большие ирригационные проблемы», и арабские историки старательно фиксируют, какие технологические средства и сколько людей потребовалось для их решения.

Степени гидравлической плотности и степени бюрократической плотности

Принципы

Бюрократическая плотность агроуправляемого общества изменяется в зависимости от его гидравлической плотности. На эту корреляцию влияют такие факторы, как институциональный вес крупных негидравлических сооружений (зуни, пуэбло, царство Чжоу в Китае, Римская империя) и размеры коммуникационных и/или военных организаций (Ассирия, государство Цинь, Мексика ацтеков). Но подобные факторы лишь изменяли, а не уничтожали базовые гидравлические бюрократические отношения. Египет эпохи фараонов стал высокобюрократизированным государством еще задолго до того, как в нем появился мощный военный чиновничий аппарат. Что же касается инков и ацтеков, имевших сильные военные организации, то не может быть никаких сомнений в том, что инки создали более мощную управленческую бюрократию, чем ацтеки.

На познавательном уровне корреляция тоже различная. Аграрный деспотизм, вне зависимости от того, какой была его гидравлическая плотность, настаивал на своем праве брать налоги со всех. Однако способы, какими это право внедрялось в жизнь, сильно различались. Хотя свободное гидравлическое общество с сильным правительством могло собрать больший процент со всех доходов его жителей, чем компактные гидравлические общества со слабым правительством. При прочих равных условиях более мощная бюрократия в интенсивном управленческом государстве со временем становилась более искушенной в деле управления налоговой службы, чем немногочисленная бюрократия более слабого управленческого государства.