Читаем Время перемен полностью

В тот же день в ходе проведения в Нью-Йорке 17-й Генеральной Ассамблеи ООН при участии госсекретаря США Дина Раска – с американской стороны и принца Фейсала – с саудовской прошли двухсторонние переговоры. Первый пункт повестки обсуждения – ситуация в Йемене, где накануне произошла революция. Принц Фейсал проинформировал американскую сторону, что он имел беседу с принцем Хассаном, теперь ставшим наследником йеменского трона, за день до своего вылета в Нью-Йорк. По мнению Фейсала, принц Хасан был единственной фигурой, способной удержать в руках Йемен. Фейсал подчеркнул, что хотя он и не располагал точной информацией, власть в стране оказалась в руках военных[832] и что Саудиты твердо стоят против коммунизма.

27 сентября 1962 г. аппарат главы Госдепартамента опубликовал внутренний доклад, в котором высказывались принципиальные позиции американской стороны в отношении событий в Йемене: «США не намерены вторгаться в Йемен, защищая принца Хасана или любую другую политическую фракцию в стране. Соединенные Штаты не собираются признавать йеменский режим до тех пор, пока не сочтут достаточным количество информации о характере и намерениях нового правительства. Вашингтон не намерен вмешиваться в отношения ОАР и Йемена. Но тем не менее США имеют стратегические цели в зоне Персидского залива, которые предполагают присутствие Англии в Адене. США не приветствуют политическую линию, направленную на изменение этого положения»[833]. Из текста доклада следовало, что уже в первые дни революции в Вашингтоне не сомневались: «сердце» йеменской проблемы находится совсем не в Сане, а в Каире.

Такое положение вещей ставило США в затруднительную ситуацию, а именно как «пройти между двух огней»? Соблюсти интересы союзнических отношений с Великобританией и аравийскими монархиями и сохранить зарождающуюся модель дружбы с насеровским Египтом?

Дипломатическое признание Йеменской Арабской Республики со стороны ОАР, СССР и стран Варшавского договора последовало 29 сентября[834]. Председатель Совмина СССР Н. С. Хрущев заявил, что «приветствует право народа на самоопределение и напоминает, что вплоть до захвата Англией в 19 веке Аден и Йемен представляли собой единую территорию»[835]. В официальных документах МИД СССР говорилось: «Москва, руководствуясь принципом самоопределения народов, признавала ЙАР»[836]. Логика действий Советского Союза была продиктована желанием восстановить отношения с Г. А. Насером, заметно испортившиеся после Иракской революции 1958 г. «Флирт» Москвы с непредсказуемым генералом Касемом грозил окончательной утратой партнерских отношений с куда более стабильным режимом президента Насера[837]. Революция в Йемене давала Советскому Союзу шанс на завоевание позиций на юге Аравийского полуострова.

И если США и Великобритания заняли выжидательную позицию, то монархические режимы – Саудовская Аравия и Иордания – сразу же заявили о своем полном неприятии нового правительства Йемена. Еще 29 августа Саудовская Аравия и Иордания объявляют о создании Объединенного Военного командования, призванного выработать единую линию во внешней политике и военных вопросах[838]. Теперь этот союз получал новое звучание, а именно – борьба с революционным режимом в Йемене. Опасаясь, что волнения перехлестнут через границу, 1 октября 1962 г. Саудовская Аравия заявляет о поддержке йеменского имама в борьбе за восстановление монархии. В этот же день, по сообщению британской The Times, по просьбе республиканцев в Йемен начали прибывать первые отряды египетских войск, – в порт Ходейда вошло семь египетских кораблей и высадился десант[839], так в Йемене фактически началась гражданская война.

1 октября посольство США в Каире направляет в Вашингтон телеграмму, в которой излагает обстоятельства беседы посла США Дж. Бэдоу с председателем Национального собрания ОАР Анваром Садатом. По мнению Садата, США так и не сумели выработать собственную позицию в отношении Йеменской революции, а пошли на поводу у Великобритании[840]. Бэдоу подчеркнул, что США действуют в соответствии со своими стратегическими интересами на Ближнем Востоке – спокойствие в зоне Персидского залива, включая независимость Кувейта от Ирака, защита английских позиций в регионе. По мнению Дж. Бэдоу, самой страшной тенденцией могла стать попытка Йемена пересмотреть позиции Англии в зоне Адена и аденских протекторатов, что привело бы к полной дестабилизации в южной зоне Аравийского полуострова и поставило бы под сомнение государственные интересы Великобритании в регионе.

3 октября 1962 г. в Вашингтоне произошла встреча с представителями монархического правительства Йемена, которые обратили особое внимание на вмешательство СССР и ОАР в конфликт в Йемене. Сторонники Хассана добивались аналогичного подхода и со стороны США[841].

Перейти на страницу:

Все книги серии Политика

Новый Макиавелли
Новый Макиавелли

Британский дипломат Джонатан Пауэлл, возглавлявший администрацию Тони Блэра с 1997 года — в едва ли не самое «горячее» десятилетие Великобритании, как с внешнеполитической, так и с внутренне-политической стороны, — решил проверить актуальность советов великого итальянца для СОВРЕМЕННЫХ политиков.Результатом стала книга «Новый Макиавелли», ничуть не менее интересная, чем, собственно, ее гениальный предшественник — «Государь».«Уроки практического макиавеллизма» для тех, кто намерен выжить и преуспеть в коридорах власти!..«Государь» Никколо Макиавелли — библия для политиков.Его читают и перечитывают, он не залеживается на полках книжных магазинов.Но изменилась ли изнанка политической кухни со времен Макиавелли? Изменились ли сами закулисные правила, по которым новые «государи» управляют своими «подданными»?Какими стали принципы нынешней политической, игры?Насколько соотносимы они со стилем и почерком славной интригами эпохи Макиавелли?И чего добьется тот, кто решит им последовать?..

Джонатан Пауэлл

Политика / Образование и наука

Похожие книги

Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука