Читаем Время перемен полностью

В ходе июля – декабря 1958 г. в рамках внутриведомственной переписки высокопоставленные сотрудники Государственного департамента не раз заявляли, что после свержения режима Нури Саида Багдадский пакт стал мертвой структурой. Однако в Вашингтоне вплоть до декабря 1958 г. не теряли надежду на то, что иракско-американские отношения, пусть даже с революционным режимом генерала Касема, останутся позитивными. Основой для такого рода рассуждений стало продолжавшееся даже после революции 14 июля тесное сотрудничество иракского правительства и западных нефтяных корпораций.

К июлю 1958 г. на территории Ирака работал крупнейший нефтяной добытчик и транзитный оператор «Ирак Петролеум Компани». К концу 1950-х гг. уровень нефтедобычи в Ираке равнялся 32 тыс т в год и был третьим по абсолютным показателям после Кувейта и Саудовской Аравии соответственно[474]. Американская сторона наряду с британской, французской и голландской владела 27,5 % акций концерна[475].

В итоге экономическая конъюнктура мирового нефтяного рынка заставляла Белый дом действовать быстро. Уже 4 августа заместитель госсекретаря К. Гертер отправляет в американское посольство в Багдаде телеграмму, в которой настаивает на скорейшем налаживании отношений с революционным Ираком. По мнению высокопоставленного чиновника, американская сторона должна была добиться преемственности отношений в двух принципиальных вопросах: беспрепятственное осуществление экспорта иракской нефти и скорейшее налаживание тесных политических связей[476].

В Вашингтоне понимали, что находятся в менее выигрышной позиции, чем СССР: внутри Ирака продолжала нарастать волна антиамериканских настроений. Об этом сотрудники американского посольства в Ираке постоянно сообщали в Вашингтон. 22 августа 1958 г. на имя госсекретаря Дж. Ф. Даллеса поступает докладная записка директора аналитического департамента ЦРУ Хага Камминга, в которой сотрудник разведки говорит о многоплановой природе антизападных настроений в Ираке. «Антиамериканская волна усиливается. Речь идет не только о настроениях улицы, – мишенью официальной пропаганды стали проамериканские режимы Ливана и Иордании»[477].

Вместе с тем реальная политическая картина Ирака в первые месяцы после революции 14 июля не была столь однородной. В тот же день 22 августа 1958 г. Х. Камминг направляет на имя Дж. Ф. Даллеса другую аналитическую записку, в которой дал анализ расклада политических сил. Главный вывод документа – в Ираке существуют значительные силы оппозиции генералу Касему, и Соединенные Штаты обязаны воспользоваться этой возможностью, дабы переломить ситуацию.

Спустя лишь месяц после революции внутри правящей верхушки Ирака назревал властный конфликт двух групп – крайне левой группы президента Касема и группы пронасеровских арабских националистов во главе с премьером Арефом. Одним из основных вопросов в этих условиях, по мнению Камминга, был вопрос о роли Насера и агентов египетского влияния в Ираке, а также вопрос о позиции армии, настроения в которой после революции 14 июля были неясны. «В условиях усиливающейся нестабильности Ирак может двинуться в любом направлении», – подчеркивал сотрудник ЦРУ»[478].

Август – сентябрь прошли под знаком жесткой закулисной борьбы внутри иракского правительства. 25 сентября 1958 г. ЦРУ представляет Совету национальной безопасности доклад, в котором сообщается, что внутриправительственное противостояние достигло наивысшей точки.

1 октября конфликт разрешился победой группы Касема: из состава правительства выведены премьер-министр Ареф и два его ближайших соратника. Это означало, что отныне Ирак будет проводить независимую от Каира внешнюю политику. Для Госдепартамента эта новость значила, что Ирак «освободил руки не только для спора с Насером, но и свободен для любых отношений с Москвой»[479].

На фоне этих заявлений иракской стороны 14 октября в Вашингтон поступила обширная докладная записка посла США в Ираке В. Голлмана, в которой дипломат дал характеристику общественно-политической и экономической обстановке в Ираке. Он констатировал, что после исключения из кабинета Арефа власть в стране всецело перешла к группе Касема и его сподвижников. Но в том же документе содержатся, казалось бы, сенсационные утверждения: «Группа Касема и сам генерал лично представляет собой группу явно антикоммунистических политиков. Вытеснение из кабинета Арефа и баасистких политиков не привело к усилению явно коммунистических сил»[480].

В сложившейся обстановке главную угрозу для режима Касема, по мнению американского дипломата, представляло курдское движение во главе с вернувшимся на родину из СССР муллой Мустафой Барзани[481]. Начиная с 1947 г. лидер курдов и активисты движения проходили обучение в Военной академии им. Фрунзе, но главное – Барзани был на личном приеме у Н. С. Хрущева. Таким образом, после возвращения в Ирак курдов стали рассматривать в Вашингтоне как прямых проводников советских интересов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Политика

Новый Макиавелли
Новый Макиавелли

Британский дипломат Джонатан Пауэлл, возглавлявший администрацию Тони Блэра с 1997 года — в едва ли не самое «горячее» десятилетие Великобритании, как с внешнеполитической, так и с внутренне-политической стороны, — решил проверить актуальность советов великого итальянца для СОВРЕМЕННЫХ политиков.Результатом стала книга «Новый Макиавелли», ничуть не менее интересная, чем, собственно, ее гениальный предшественник — «Государь».«Уроки практического макиавеллизма» для тех, кто намерен выжить и преуспеть в коридорах власти!..«Государь» Никколо Макиавелли — библия для политиков.Его читают и перечитывают, он не залеживается на полках книжных магазинов.Но изменилась ли изнанка политической кухни со времен Макиавелли? Изменились ли сами закулисные правила, по которым новые «государи» управляют своими «подданными»?Какими стали принципы нынешней политической, игры?Насколько соотносимы они со стилем и почерком славной интригами эпохи Макиавелли?И чего добьется тот, кто решит им последовать?..

Джонатан Пауэлл

Политика / Образование и наука

Похожие книги

Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука