Что там страсти-мордасти, описывающие в печати десяток жертв какого-нибудь маньяка, который наводит страх на население, а еще больший страх наводят те, кто его тиражирует в печати и на телевидении. А у нас на Комиссии их и было пять или шесть изуверов. Зато в тишине, за стенами домов, происходят массовое самоуничтожение, беспричинное, бессмысленное, жестокое убийство в пьяных драках своих ближних, родни, отцов, матерей, жен, детей. И этот кровавый поток, замкнутый в голубые папки для обсуждения и прочитанный подряд, может свести нормального человека с ума. Именно своей беспричинностью и безысходностью. И тогда начинаешь думать: а не конец ли наступил света, и не звезда ли Полынь упала на землю, и не пришел ли час апокалипсиса?
Искать исторические корни жестокости бесперспективно. Можно утверждать, что большевизм в недавнем прошлом со своей жесточайшей системой репрессий не мог содействовать смягчению нравов, когда любая жизнь обесценивалась и теряла всякий смысл. Но ведь Ходынку придумали не большевики, а с нашими гулаговскими методами вполне мог бы поспорить царь Петр, при котором возникли практически первые «трудовые» лагеря, а проще – сибирская каторга, и даже просвещенная императрица Екатерина, призывающая в своих «Наказах» делегатов Думы к гуманизму, на деле первой осуществила (задолго до Сталина и Берии!) переселение целого народа (ногайского) из закубанских степей совсем в другие места.
Да, если по чести, то и наш простой люд сочинял вот такое: «От размашистой натуры не сидится нам: есть меж нами самодуры со страстью к кулакам. Все они чинят расправу собственным судом. Кто пришелся не по нраву, учат кулаком…» Кокетливо, не без некоторого самолюбования, воспевается культ силы, а точней, насилия.
Где-то я говорил, что наше население делится на две неравные части, разгороженные колючей проволокой. И по одну сторону – заключенные, они и их близкие взывают к милосердию, обивают пороги учреждений, пишут слезные письма; по другую – те, кто как бы на свободе и потому яростно порицает милосердие и требует, требует, требует непременной расправы, а лучше сразу казни.
Надо сказать, что народные избранники, наши депутаты Госдумы, а за ними прокуратура, милиция, суды, достаточно чутко улавливают такое настроение толпы и жестокостью законов, а потом и судебных решений отвечают запросам времени. И не будем удивляться фантастическим цифрам, которые приводит наша статистика, таким, например, что у нас заключенных в десять раз более, чем в любой цивилизованной стране: около миллиона, а вместе с СИЗО будет и полтора. А если взять годовую оборачиваемость, то все пять миллионов, это половина всех заключенных Европы. А если сравнить с Японией, у которой такое же примерно население, то и говорить неловко, они ухитряются засадить за решетку всего-то сорок тысяч человек в год и при этом не страшатся организованной преступности и даже процветают. А может, потому и процветают, что им не надо кормить эти пять миллионов, которые, по понятным причинам, являются самой активной частью населения?!
Впрочем, анализ дел, которые мне приходится читать на Комиссии, показывает, что в чистом виде 60 процентов заключенных на момент ареста нигде не работали. Если к ним прибавить пенсионеров, студентов, бомжей и так далее, наберется еще 20 процентов. Остается всего 20 процентов трудяг, на хребте которых Россия пытается выскочить из экономического кризиса. Но выскочит ли? Или всю жизнь будем клянчить за океаном куриные ножки?
Конечно, неблагополучие в социальной сфере увеличивает и без того переполненные тюрьмы России. Статистика утверждает, что из общего количества заключенных 75 процентов сидят за мелкие преступления, в основном кражи. Давайте-ка попробуем вникнуть в эту цифру и посмотреть, что за ней реально скрывается. Это только кажется, что все преступники на одно лицо: злодейское, особенно когда их демонстрируют на телеэкранах. А нам, по нужде, приходится вглядываться в судьбы людей, чтобы понять, каковы они на самом деле и как дошли до жизни такой. И тут начинаются открытия, о которых с телеэкрана вам никто не расскажет.
Я когда-то рассказывал историю сельской труженицы, которая стащила десять литров молока (для троих малых детей!) и получила четыре года тюрьмы. Потом я привел калькуляцию, где стоимости украденного молока противопоставлялась сумма расходов на судебные издержки, содержание в тюрьме и сиротство оставленных без присмотра детей. Но всем тогда показалось, что это из ряда вон выходящий случай. Так вот привожу только дела, которые прошли недавно (не все, всех очень много!).