Все грехи мира. Книга IV

В общем, Найт посопротивлялся, да и сдался! 10 марта он сделал якобы добровольное признание, в котором рассказал о том, что гибель семьи Доусон явилась следствием неудачной кражи, запланированной Ловингом Митчеллом. Предполагалось, что Митчелл в обществе своей жены и Найта проникнет в пустой дом и заберёт деньги и ценные вещи, однако жильцы оказались дома и Лови, опасаясь шума, был вынужден пустить в ход топор.

Далее последовало оформление ордера на арест и розыск бедолаги Лови, не подозревавшего о том, какие тучи сгущаются над его бедной чёрной головой. В ночь на 21 марта Ловинг Митчелл был обнаружен в городе Сент-Луисе, штат Миссури, примерно в 270 км. от Монмута и заключён под стражу лично начальником местной полиции Моррисоном (Morrison). Моррисон изрядно попиарился на этом аресте, рассказывая о себе, как о главном разоблачителе «Убийцы топором», хотя, если говорить объективно, роль он исполнил сугубо техническую.

Забавно то, что в своих многочисленных интервью, данных в последней декаде марта, шеф полиции Сент-Луиса тужился поведать журналистам о деталях расследования, при этом безбожно перевирая факты.

Статья в газете «The Mitchell capital» в номере от 25 марта 1915 г. рассказала читателям об аресте Ловинга Митчелла и повторила некоторые из аргументов шефа полиции Моррисона. И хотя никаких критических замечаний автор статьи в явной форме не высказал, в заголовок он вынес вопрос: «Безумный Убийца топором арестован?» Самоуверенность начальника полиции Сент-Луиса, по-видимому, смутила журналиста.

Судя по всему, Моррисон являлся человеком небольшого ума и крайне хвастливым, стремившимся всячески подчеркнуть свою особую осведомленность о малоизвестных деталях. Несмотря на то, что Моррисон демонстрировал крайнюю самоуверенность и настаивал на том, что страшный преступник наконец-то пойман, его уверения с самого начала этой истории воспринимались газетчиками не без скепсиса.

Хотя Ловинг Митчелл заявил о несогласии на экстрадицию в Иллинойс, эта деталь никого не заинтересовала и его буквально в течение 48 часов выдворили из пределов Миссури. Он был помещён в тюрьму в городе Гейлсберг (Galesburg), где на его долю выпали нешуточные испытания. Поскольку Митчелл категорически отказывался признавать свою вину в убийстве членов семьи Доусон, с ним не особенно церемонились, вернее, вообще не церемонились. Мы можем только догадываться, как именно его пытали, но то, что пытали, мы можем не сомневаться! Чернокожий убийца, жертвами которого стали трое белых, среди них юная девочка, да притом ещё убийца без раскаяния — за такое в американских тюрьмах в начале XX столетия пытали сутками без перерыва.

Может показаться невероятным, но Митчелл так и не «раскололся»! И жена его, также арестованная, нужных полиции признаний не сделала…

Пока из супругов вили верёвки, принуждая сознаться в том, к чему они не имели ни малейшего отношения, в дело вступила Генеральная прокуратура штата Иллинойс. Материалы расследования 1911 г. были затребованы для всестороннего изучения и анализа и после этого начались удивительные открытия.

Уже первое ознакомление с этими материалам с очевидностью опровергло рабочую версию об убийстве Доусонов во время ограбления. Какой идиот стал бы грабить садовника при церкви?! Какие сбережения могут быть у садовника? Но если это действительно был грабёж, то почему преступник даже не осмотрел карманы пиджака, висевшего на спинке стула в спальне [напомним, в кармане находился конверт с 40$]?! Джон Найт в своём заявлении настаивал на том, что в дом Доусонов входили трое — он сам, Лови Митчелл и жена последнего — но из материалов дела следовало, что преступник был один. Это легко устанавливалось по отпечаткам обуви на залитом кровью полу.

Уже эти первоначальные соображения заставили служащих Генпрокуратуры усомниться в правдивости заявления Джона Найта, но самое важное открытие последовало чуть позже — в апреле месяце.

Человек, убивший Доусонов, оставил прекрасный отпечаток большого пальца правой руки на двери уборной, в которой он разместил (или спрятал) труп юной Джорджии Доусон. То, что отпечаток пальца связан с убийцей, не могло быть поставлено под сомнение — отпечаток был кровавым! Этот кровавый след был надлежащим образом зафиксирован и когда история, связанная с «разоблачением» Лови Митчелла, набрала обороты, его было решено сравнить с отпечатком соответствующего пальца подозреваемого. Они не совпали. На всякий случай провели сравнение с отпечатками всех пальцев Митчелла. Безрезультатно! Тогда кровавый отпечаток сопоставили с отпечатком большого пальца жены Митчелла. Результат оказался тем же! После этого было решено сравнить отпечаток с отпечатком пальцев Джона Найта — и снова мимо…