Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Действительно, вскоре после того как Ганнибал встал лагерем у Плаценции, в римском стане вспыхнуло восстание галлов из вспомогательных отрядов. Выждав удобный момент на исходе ночи, когда происходила утренняя смена караула, кельты напали на римскую стражу и, учинив страшную резню, во время которой погибло множество римлян, перебежали к пунийцам. Убитым галлы отсекали головы, по всей видимости, для того, чтобы предоставить их карфагенянам в качестве доказательства реальности бунта. Всего в пунийский лагерь из римского переметнулось около 2 тыс. пехотинцев и чуть менее 200 всадников. Ганнибал принял перебежчиков радушно и, щедро их одарив, отослал в родные племена. Действуя таким образом, пунийский полководец хотел склонить к выступлению против римлян все племена перебежчиков, которым не приходилось рассчитывать на мирные отношения с Римом после того, как воины из их племен массово дезертировали, к тому же убив многих римских воинов (Polyb. III, 67, 1–5; Liv. XXI, 48, 1–2). Одновременно в карфагенский лагерь прибыло посольство от племени бойев, предложившее передать пунийцам пленных римских магистратов, захваченных еще во время боевых действий под Мутиной. Ганнибал, однако, отказался от столь щедрого предложения, оставив пленников бойям, чтобы они могли обменять их на заложников из своего племени, удерживавшихся римлянами (Polyb. III, 67, 6–7).

Мятеж галлов крайне встревожил Сципиона, посчитавшего, что учиненная в римском лагере резня спровоцирует всех местных кельтов к одновременному выступлению против Рима на стороне карфагенян. В такой ситуации нельзя было оставаться на открытом пространстве у Плаценции, где сражение с карфагенской конницей и элефантерией сулило неминуемое поражение. Чтобы не допустить этого, консул решил отвести свою армию в более пригодную для сражения с карфагенянами местность с множеством высоких холмов и горных отрогов Апеннин, расположенную к западу от Плаценции, за правым притоком Пада под названием Требия. Скрытно покинув лагерь уже на следующую после галльского бунта ночь, римский полководец смог практически без потерь переправиться через Требию и встать лагерем на ее левом, западном берегу. Возможно, римляне пошли бы и дальше, однако Сципиона задерживала рана, разбередившаяся во время движения. Едва узнав о выдвижении римлян из лагеря, Ганнибал отправил за ними в погоню вначале нумидийских конников, а затем и всю кавалерию, вслед за которой выдвинулась пехота. Арьегард и обоз римлян от неминуемого истребления и разграбления спасла лишь недисциплинированность нумидийцев, которые, завидев оставленный римский лагерь, принялись рыскать по нему в поисках добычи. Пока преследователи, теряя драгоценное время, жгли палатки и разрушали постройки в покинутом стане, римляне успели закончить переправу через Требию, так что пунийцам удалось убить или захватить в плен лишь нескольких вражеских воинов. Не сумев атаковать римскую армию на марше, Ганнибал направился к Требии, где вновь разбил лагерь неподалеку от римского. В сложившейся ситуации оба военачальника предпочитали выжидать, не предпринимая никаких активных действий. Ганнибал усиливал свое войско за счет прибывавших галльских отрядов, Сципион же ожидал подхода консульской армии Тиберия Семпрония Лонга. Единственным значительным событием, произошедшим за это время, стал переход на сторону карфагенян гарнизона римской крепости Кластидий (современный городок Кастеджо), комендант которой, некий Дазий из Брундизия, был подкуплен суммой в 400 золотых монет. Это был болезненный удар для римлян, поскольку в Кластидии хранились большие запасы зерна, доставшиеся теперь пунийцам. И это обеспечило потребность войска Ганнибала в продовольствии на все время пребывания у Требии, тем более что не прекращались поставки провизии от дружественно настроенных кельтских племен. С захваченными в крепости пленными карфагенский полководец обошелся традиционно мягко, склоняя их к переходу на его сторону (Polyb. III, 68, 1–8; Liv. XXI, 48).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука