Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Положение римлян, не имевших возможности пополнять припасы и даже удаляться на сколько-нибудь значительное расстояние от лагеря из-за рыскавшей по округе пунийской конницы близилось к критичному, когда в их лагерь прибыло наконец шедшее ускоренным маршем войско во главе с консулом Тиберием Семпронием Лонгом. Ганнибал, судя по всему, сознательно не препятствовал объединению консульских армий в расчете на то, что теперь римляне станут наконец решительней и не будут уклоняться от открытого сражения. Пунийский военачальник не ошибся в своих расчетах: получив подкрепление и продовольствие, воины Сципиона воспрянули духом. Вновь же прибывшие воины из армии Семпрония Лонга во главе с полководцем и вовсе рвались в бой, не сомневаясь в победе над карфагенянами (Polyb. III, 68). Против поспешных необдуманных действий активно выступал разве что страдавший от раны Сципион, считавший, что римлянам следует использовать зимний период для обучения воинов и подготовки их к будущим сражениям. Кроме того, считал он, перерыв в боевых действиях приведет к тому, что от пунийцев начнут постепенно отпадать поддерживающие их галлы, и это ослабит врага и сыграет на руку римлянам даже в том случае, если кельты займут всего лишь нейтрально-выжидательную позицию. Давать же решающее сражение в условиях превосходства пунийцев в коннице, а также учитывая истощенность одной части римского войска после понесенного поражения, а другой – после длительного сорокадневного марша, во время которого пришлось преодолеть почти 1800 км, Сципион считал невозможным. Противоположную позицию занимал Семпроний Лонг, стремившийся как можно скорее разбить Ганнибала, еще до истечения своих консульских полномочий. Честолюбивый консул желал стяжать себе всю славу победителя пунийцев, понимая, что раненый коллега не сможет полноценно командовать войсками на поле боя. На стороне Семпрония было и римское общественное мнение, считавшее поражение Сципиона при Тицине следствием неблагоприятного стечения обстоятельств и, возможно, свидетельством отсутствия у этого консула полководческих талантов (Polyb. III, 68, 9—12, 70; Liv. XXI, 52–53).

Решающую роль в победе мнения Семпрония Лонга о необходимости скорейшего решающего сражения сыграли действия Ганнибала против кельтских племен, склонявшихся к заключению либо возобновлению союзнических отношений с римлянами. Пунийский полководец направил карательную экспедицию из 2 тыс. пехотинцев и 1 тыс. всадников против неблагонадежных и неблагодарных галлов, ранее обещавших ему полную поддержку, а теперь выступавших на стороне римлян либо стремившихся сохранить нейтралитет. Пунийские войска огнем и мечом прошлись по кельтским землям, заставив племенных вождей обратиться за помощью к римским войскам, поскольку кельты, дескать, страдали от вражеского вторжения исключительно вследствие своей чрезмерной преданности Риму. Между консулами возник спор, как следует поступить в данном случае. Сципион считал, что время и повод для сражения неприемлемы, поскольку римское войско не готово к битве, и тем более не следует защищать склонных к измене галлов. Семпроний настаивал на том, что лучший способ приобретения и сохранения союзников – это оказание им помощи, когда они попадают в затруднительное положение. Поскольку Сципион колебался и медлил, Семпроний решил действовать самостоятельно, отправив против карательных отрядов Ганнибала почти всю находившуюся непосредственно под его началом конницу, а также тысячу легковооруженных пехотинцев. Переправившись через Требию, римские воины застали не ожидавших нападения и занятых грабежом карфагенян врасплох, что позволило римлянам обратить в бегство неорганизованных и отягощенных добычей неприятелей до самого пунийского лагеря. Отброшенные охраной пунийского лагеря, римляне возобновили натиск, причем Семпроний на этот раз бросил в бой всю свою конницу и копьеметателей. Действия римлян заставили Ганнибала вывести из лагеря и развернуть в боевое построение все свое войско, однако атаковать противника карфагенский военачальник посчитал невозможным, справедливо полагая, что сражение следует начинать, заранее продумав его план, а не затевать по любому незначительному поводу. Не решились атаковать пунийскую армию и римляне, Семпроний отвел войска в лагерь, считая себя победителем, поскольку убитыми на поле боя остались в основном пунийцы (Polyb. III, 69, 5—14; Liv. XXI, 52, 3—11).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука