Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Завершившееся вничью сражение под Плаценцией не смогло существенно повлиять на общий расклад сил, однако позволило римлянам подготовить войска для того, чтобы оказать сопротивление карфагенской армии в Этрурии. Дополнительное время римлянам предоставил сам Ганнибал, который вначале повел войско в Лигурию. Здесь местные племена, желая заверить пунийского полководца в своей лояльности, выдали ему нескольких высокопоставленных римских пленников – двух римских квесторов Гая Фульвия и Луция Лукреция, двух военных трибунов и пятерых представителей сословия всадников, которые были сыновьями сенаторов (Liv. XXI, 59, 10). Римляне же тем временем успели взять под контроль два удобных и наиболее вероятных пути из Цизальпинской Галлии в Этрурию, расположив консульскую армию Гнея Сервилия в Аримине, на побережье Адриатики, а армию Гая Фламиния – в Арреции, в долине Арна (Polyb. III, 77, 1–2). Таким образом удавалось перекрыть движение вражеского войска как из долины Пада к Аримину и далее по так называемой Фламиниевой дороге на Рим, так и через Апеннины в долину реки Арн. Однако консулы, в первую очередь Гай Фламиний, не обратили внимания на одну из труднопроходимых, но все же возможных дорог в Этрурию, которая вела из бассейна Пада на юг через заболоченную местность в речной пойме Арна, от Бононии (Болоньи) к Пистории (Пистойе). Этот путь, непростой и в сухое время года, представлялся римлянам совершенно невозможным во время весеннего паводка, однако именно он позволял Ганнибалу быстро пройти в Этрурию, избежав нежелательной преждевременной встречи с римскими легионами. Неожиданное появление в тылу консульских армий позволяло Ганнибалу навязать врагу выгодные пунийцам условия боевых действий и расстраивало планы римлян. Неудивительно, что склонный к подобного рода решениям полководец избрал в итоге этот казавшийся непреодолимым путь (Polyb. III, 78, 6–8; Liv. XXII, 2, 2).

Переход через заболоченную долину Арна во время паводка дался карфагенскому войску крайне тяжело, по своей сложности он оказался сравним с преодолением Альпийских гор. Воинам пришлось в течение четырех дней и трех ночей практически безостановочно передвигаться по колено, а порой и по пояс и даже по шею в воде, наводить из подручных средств переправы через особо глубокие топи и помогать выбираться из болотной тины и вязкой жижи боевым лошадям и вьючным животным. Первыми шли отборные отряды ливийской и иберийской пехоты, охранявшие следовавший за ними обоз. Эти поставленные во главу колонны воины были наиболее опытными, подготовленными и ответственными, именно на них ложилась основная тяжесть разведки и выбора пути движения. Вслед за обозом шли набранные в Цизальпинской Галлии отряды кельтов, непривычных к походным трудностям, и это испытание было для них особенно тяжелым. Нередко упавшие галлы не имели уже сил подняться, а увязшие в трясине – выбраться из нее без посторонней помощи и гибли вместе со многими вьючными животными, которых приходилось безжалостно бросать, и их трупы вместе с поклажей громоздились вдоль пути движения войска. Многие воины, лишившись сил, ложились на эти единственные островки суши, возвышавшиеся над трясиной, чтобы отдохнуть и поспать хотя бы несколько часов. Замыкающей двигалась конница под командованием Магона Баркида, основной задачей которого было удержать кельтов и силой заставить их идти вперед, если эти ненадежные союзники вдруг взбунтуются и захотят вернуться домой. Сам Ганнибал ехал перед обозом на единственном оставшемся в живых после неудачной попытки перехода через Апеннинские горы боевом слоне, однако даже это не уберегло его от болезнетворных болотных испарений. Ядовитые миазмы и постоянная сырость, перепады температуры и отсутствие в течение нескольких суток полноценного сна привели к тому, что ранее начавшаяся болезнь глаз у пунийского военачальника обострилась, и он, не имея ни времени, ни возможности лечиться, потерял способность видеть одним глазом, судя по всему правым (Polyb. III, 80; Liv. XXII, 2; Nep. Han. 4, 3).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука