Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

этой связи нужно отметить, что в числе влиятельнейших людей в государстве при XIX—

XX династиях были личные царские прислужники — «кравчие царя» (которым давались

ответственные поручения); иные из них были безродными иноземцами (сирийцами).

352

Свидетельством политики фараонов, направленной на то, чтобы найти опору своей власти

среди средних и мелких рабовладельцев, является указ, изданный Харемхебом. Под страхом

тяжёлых кар он запрещал должностным лицам и военным забирать у населения рабов, ладьи

и т. п. Одновременно царь слагал с судей налог в пользу казны в видах пресечения взяточни-

чества, от которого, конечно, страдали прежде всего люди незнатные. Харемхеб придавал

большое значение своему указу и обнародовал его в виде надписей на камне в разных горо-

дах страны. Этот указ не только соответствовал интересам «всякого рядового воина и всяко-

го человека, что в земле (египетской) до края её», но и был к выгоде самой царской власти,

искавшей поддержку у средних слоев и мелких рабовладельцев. Должностных лиц он, разу-

меется, не исправил — известиями о порочности их полны источники того времени; ничему

не научил он и судей — об их продажности во всеуслышание говорилось в сказках и даже в

школьных прописях.

После Аменхетепа IV между старой знатью и жречеством Амона, с одной стороны, и но-

вой знатью, связанной с мелкими рабовладельцами — с другой, было достигнуто какое-то

соглашение. По всей вероятности, оно выразилось и в территориальном размежевании: Юг

остался за Фивами, за старой столицей, за её могущественными храмами, а Север в силу его

положения подле палестинской границы был естественным местом сосредоточения фарао-

новских войск. Обосновываясь на севере, фараон не только уходил из-под непосредственно-

го влияния слишком сильной южной знати. Он мог обеспечить здесь до некоторой степени

благоприятные условия для процветания новой знати, на которую он опирался, особенно в

новой столице, где старой знати не было, как не было её и в созданной в своё время Аменхе-

тепом IV столице Эль-Амарна. Сосредоточение в Нижнем Египте вооружённых сил, высше-

го управления и двора не могло не сказаться на его значении. Если ещё в середине

XVIII династии Нижний Египет был для столичных вельмож страной на отлёте, до того по-

лучужой, что поставки оттуда чуть ли не приравнивались к иноземной дани, то теперь Север

стал ведущей частью государства, и мы имеем достаточно указаний на царившее там хозяй-

ственное оживление.

В центре военной политики преемников Аменхетепа IV стоял

Военная политика

вопрос о Палестине и Сирии. С начала XIX династии, осно-

в период

ванной Рамсесом I, преемником Харемхеба, разгорелась дли-

XIX династии

тельная борьба с хеттами, которая, однако, не привела к вос-

становлению в полном объёме державы Тутмоса III. На первых порах победы Сети I, сына

Рамсеса I, увенчались возвращением из-под власти хеттов вновь под египетское господство

важного государства Амурру в Сирии. Но события последующего царствования Рамсеса II,

сына Сети, доказали бесперспективность дальнейшей борьбы. Решительная схватка с хетта-

ми произошла под стенами сирийского города Кадета в 5-м году правления Рамсеса II (по

принятой некоторыми советскими исследователями хронологии — в 1312 г. до н. э.). Обма-

нутый ложными вестями об отходе отрядов хеттов на север Сирии, фараон с одними аван-

гардными частями своих сил встретился здесь лицом к лицу со всей громадою вражеских

войск. Значительная часть египтян была смята и рассеяна неожиданным нападением хетт-

ских колесниц. Сам фараон с горсткой воинов был окружён двумя с половиной тысячами ко-

лесниц, к которым затем прибавилась ещё тысяча. Отчаянная самооборона Рамсеса была бы

в конце концов сломлена. Однако в решительный момент со взморья на выручку подоспел

отборный отряд воинов, шедший, по приказу Рамсеса, западнее, отдельно от главных сил;

кроме того, подошла также и спешно вызванная часть отставшего войска. Поле битвы оста-

лось за фараоном, но город, конечно, взят не был.

У стоявшего подле города царя хеттов Муватталлу оставалось ещё 17 тыс. свежих бойцов,

в основном пехотинцев, которых он так и не двинул в сражение. Земляки царя Муватталлу

— сами хетты — являлись только ядром его войска, в остальном оно состояло из жителей

покорённых и союзных областей Малой Азии и Сирии.

353

Египтяне рассказывали, что царь хеттов будто бы не оставил у себя в стране ни серебра,

ни золота, дочиста обобрал её и отдал всё своим союзникам.

В течение последовавшей затем 16-летней борьбы, судя по имеющимся источникам, хет-

ты избегали схваток в открытом поле, предпочитая укрываться в сирийских крепостях. Но

хетты были сильны поддержкою сирийско-палестинских подданных фараона, чуть ли не по-

головно восставших против него вскоре после Кадешской битвы.

Как опустошительный смерч носился Рамсес по своим непокорным владениям, сокрушая

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука