Всемирная история в 10-ти томах

силы ещё более сплочённого объединения, Мурсили решил предпринять далёкие походы в

области, лежавшие за пределами Малой Азии, — в Северную Сирию и вниз по Евфрату — в

Вавилонию.

В это время в Передней Азии еще существовало обширное, но внутренне непрочное объе-

динение гиксосов, которые в середине XVIII в. до н. э. подчинили себе северную часть Егип-

та. Но в конце XVII в. до н. э. Южный Египет уже достиг значительных успехов в борьбе с

гиксосами. По-видимому, под влиянием именно этих успехов египетского оружия Хаттуси-

ли, а затем и его сын Мурсили получили возможность направить свои походы в область го-

рода Халпы, который, как предполагают, являлся опорным пунктом гиксосов на севере. С

другой стороны, походы хетт-

368

ских царей на Халпу, несомненно, должны были облегчить фараонам Египта XVII и XVIII

династий окончательное изгнание гиксосов из долины Нила. О походе Мурсили на назван-

ный город хеттский источник повествует следующими краткими словами: «Он (т. е. Мурси-

ли) пошёл на Халпу и разрушил Халпу и привёл пленных из Халпы и их имущество в Хатту-

су». Взятие Халпы следует датировать примерно 1600 г. до н. э. Вскоре после этого в резуль-

тате победы хеттского царя и побед египетского фараона Яхмеса I, основателя XVIII дина-

стии, непрочное военное объединение, созданное гиксосами, распалось.

После своей победы в Северной Сирии хетты предприняли поход против Вавилонского

государства, которое в это время уже не могло оказать серьёзного сопротивления, будучи

ослабленным внутренними смутами и непрерывными внешними войнами. Хеттский царь за-

ручился союзом с хурритским государством Митанни, завладевшим — по-видимому, ещё в

конце XVIII в. до н. э. — Северной Месопотамией. Опираясь на помощь своего союзника,

Мурсили беспрепятственно достиг Вавилона и, разграбив знаменитый город, вернулся с бо-

гатой добычей в Хаттусу. Впоследствии, вероятно, в связи с вопросом о престолонаследии,

Мурсили стал жертвой дворцового заговора, и после этого в течение ряда лет хеттское обще-

ство потрясают смуты и восстания.

2. Общественно-экономические отношения в Хеттской державе

Источники свидетельствуют о значительном развитии производительных сил в стране

хеттов к XVI в. до н. э. Бронзовые орудия труда к тому времени уже решительно преоблада-

ли. Хотя скотоводство, возможно, продолжало преобладать в хозяйственной жизни страны,

однако относительно развитым стало и земледелие причём, несмотря на неблагоприятные

природные условия, зарождается и ирригационное земледелие. Возникают различные ремёс-

ла, и достигает значительных размеров торговля.

Чрезвычайно обогащавшаяся во время успешных завоевательных походов хеттская знать

приобретала в лице рабов, захваченных на войне, необходимую рабочую силу для организа-

ции крупных частных хозяйств на землях, ранее бывших племенной собственностью. Про-

цесс приспособления классом рабовладельцев старой племенной организации к своим нуж-

дам и формирования государства был длительным. После его завершения в период царство-

вания Телепину, во второй половине XVI в. до н. э., и был составлен упоминавшийся нами

древнейший хеттский исторический источник, описывавший события от времён Табарны

(Тлабарны) до времени Телепину.

Для изучения общественных отношений у хеттов большое значение имеют несколько де-

сятков тысяч клинописных документов, обнаруженных в государственном архиве хеттских

царей, открытом при раскопках в Богазкёе (в современной Турции, недалеко от Анкары), где

находилась столица Хеттской державы — Хаттуса. В этом архиве обнаружены анналы, су-

дебники, договоры с другими государствами, дипломатическая переписка, хозяйственные

документы и т. д.

Характерные особенности рабовладельческого Хеттского го-

Классовый характер

сударства ярко отражаются в договорах хеттских царей с ца-

Хеттского

рями других государств. Так, крупнейший из правителей

государства

Хеттской державы, Суппилулиума, значительно расширив-

ший победоносными походами границы своего государства на рубеже XV и XIV вв. до н. э.,

требовал от союзников помощи в том случае, если «царь страны Хатти выступит в поход для

захвата добычи». Необходимо было избежать столкновений между союзниками при разделе

добычи, и поэтому в письменных соглашениях тщательно разбирался вопрос, на какую часть

военной добычи имело право каждое

369

из союзных войск. Так, например, город, принадлежавший одному из союзных государств,

передавался после подавления восстания той из договаривавшихся сторон, которая им рань-

ше владела. При совместных военных действиях против врагов, политически независимых от

обоих союзных государств, договор устанавливал для каждой из сторон причитавшуюся ей

часть добычи движимого имущества, а вопрос о владении захваченной территорией оставал-

ся временно открытым.

Столь детальная разработка вопроса о разделе военной добычи не может удивлять, по-