Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

Через Сирию проходят основные пути, соединяющие Месопотамию, Малую Азию, Ара-

вию и Египет. Здесь рано возникли торговые города, и Сирия, в которой не было трудно пре-

одолимых естественных рубежей, постоянно являлась объектом захватнических устремле-

ний своих мощных соседей: Митанни, Хеттской державы, Египта, Вавилонии. Сирия явля-

лась основной территорией, на которой эти державы вели между собой войны. Все эти об-

стоятельства, а также географическая разобщённость отдельных частей Сирии (в частности,

отсутствие единого речного бассейна) препятствовали образованию здесь самостоятельных

государств крупного масштаба.

Уже в очень древние времена в Сирию пришли племена, говорившие на языках семитиче-

ской группы. Они смешивались с населением, говорившим на языках несемитического про-

исхождения, в частности с хурритами. Ещё во второй половине III тысячелетия в Северную

Сирию совершали походы цари Двуречья. Надо полагать, что это оказало влияние на темп

развития здесь классовых отношений, однако в конце III тысячелетия классовое общество

можно считать сложившимся лишь в отдельных частях Сирии.

Жизнь в ряде областей Сирии в самом начале II тысячелетия ярко рисует нам египетская

«Повесть о Синухете» — сановнике, бежавшем сюда из Египта. Население, жившее частью в

укреплённых поселениях, частью в шатрах и занимавшееся земледелием, садоводством и

особенно скотоводством, делилось на роды и племена; власть принадлежала родо-

племенным вождям, которые владели крупными стадами и земельными наделами. В семье

господствовали патриархальные отношения; уже возникло рабство. В некоторых областях

Сирии этот процесс развития рабовладельческих отношений зашёл, по-видимому, гораздо

дальше.

Во второй половине XVIII в. до н. э. создался обширный, этнически неоднородный гик-

сосский племенной союз, подчинивший себе Сирию, Палестину и Финикию, а на рубеже

XVIII и XVII вв. захвативший и большую часть Египта. Не вполне ясно, каково было соот-

ношение гиксосского племенного союза с государством Ямхад с центром в городе Халпе,

которое господствовало в XIX—XVIII вв. до н. э. в Северной Сирии. Гиксосский племенной

союз просуществовал недолго и вскоре распался вследствие военных поражений, понесён-

ных им от Египта на юге, от хеттов — на севере.

После этого некоторое время гегемонию в Сирии осуществляло Митанни. Это не мешало

существованию здесь хотя более или менее зависимых, но внутренне самобытных госу-

дарств, как Алалах (Мукиш) на северной излучине Оронта, Халпа к востоку от него, Катна в

долине Среднего Оронта, Кинза (Кадеш) на Верхнем Оронте и др.

До нас дошли довольно многочисленные письменные источники из некоторых центров

Сирии начала и середины II тысячелетия до н. э., в том числе хозяйственные и правовые до-

кументы. (Жители Сирии пользовались главным образом аккадской клинописью.) К сожале-

нию, эти документы пока ещё не изучены должным образом историками, однако уже ясно,

что здесь к этому времени сложилось рабовладельческое общество. Например, в Алалахе

существовали уже ростовщичество и долговое рабство, причём в качестве ростовщика вы-

ступал сам царёк. В некоторых случаях должник обязан был служить в доме царька, пока

жена должника не отработает

395

долг. В других случаях закабалялась и вся семья должника. Земля — иногда целые поселе-

ния — в это время уже продавалась и дарилась, что свидетельствует о начавшемся распаде

первобытно-общинных отношений.

В середине II тысячелетия до н. э. на смену непрочному По-

Положение в Сирии

ложение в Сирии митаннийскому владычеству над Сирией

в середине II тысячелетия пришло более тяжелое, египетское, которое было результатом

до н. э.

ряда походов фараонов XVIII династии; затем последовали

завоевания хеттских царей и, наконец, борьба Египта с Хеттской державой за господство в

Сирии.

В азиатских владениях Египта имелись уже сформировавшиеся рабовладельческие об-

щества. Но многие из числа проникших сюда племён, а также тех, которые и в это время

продолжают вторгаться в земледельческие области Сирии, по-видимому, жили ещё в усло-

виях первобытно-общинного строя. Источники, как уже указывалось, обычно называют по-

добных пришельцев именем хапиру.

Экономика Сирии отличалась в это время многообразием. Население занималось пашен-

ным земледелием, садоводством и виноделием, а в степных районах — скотоводством. В се-

верной части страны большое значение имела также торговля.

Весьма многообразным было население Сирии и в языковом отношении. Наряду с преоб-

ладавшим семитическим, аморейским языком существовал и хурритский язык, на котором в

некоторых городах говорила во всяком случае часть населения, как, например, в Тунипе —

городе в средней части Сирии. В Северную Сирию, возможно, уже тогда стали проникать со

стороны северо-запада представители одной из народностей, близкой к хеттам-несийцам

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука