жертвой ростовщиков. Богачам удавалось также скупать землю у разорявшейся бедноты. В
условиях развития долгового рабства, а также других последствий быстро растущего денеж-
ного обращения в Израиле и Иудее, несомненно, происходят серьёзные социальные сдвиги.
К сожалению, об этих изменениях мы знаем только из жреческой литературы, прошедшей к
тому же последующую обработку. Эта литературная традиция сообщает нам главным обра-
зом об идеологических отражениях этих сдвигов, о движении, возглавляемом так называе-
мыми «пророками». Оно было связано с борьбой внутри жреческих группировок, но отрази-
ло и более существенные противоречия в тогдашнем обществе.
Жрецы были теснейшим образом связаны со знатью; так, жрецы Яхве составляли корпо-
рацию («племя левитов»), пополняясь из числа определённых знатных родов, и были нема-
ловажной опорой царской власти. Культ других божеств был также привилегией отдельных
знатных родов — преимущественно из числа местной знати, противостоявшей служилой
знати Иерусалима.
489
В религиозной жизни населения древнейшей Палестины, Финикии и Сирии, как и у дру-
гих народов, живших в условиях разложения первобытно-общинного строя, издавна играли
большую роль особые служители культа, подобные шаманам, которые, доводя себя до экста-
за, занимались предсказаниями и заклинаниями. С появлением в классовом обществе офици-
ального жречества подобные «пророки», однако, не везде исчезли и в ряде стран продолжали
существовать, даже соперничая в своём влиянии на народ со жрецами.
В первой половине I тысячелетия до н. э. в Палестине под названием «пророков» (
стали известны религиозно-политические проповедники, соединявшие свои проповеди с
колдовскими действиями. «Пророки» были связаны с различными культами и иногда объе-
динялись в особые союзы. Особое влияние приобрели «пророки», связанные с культом Яхве.
Они выступали против разнообразия местных культов, на которые опиралась местная родо-
вая знать. Движение «пророков» было проявлением идеологической борьбы различных жре-
ческих течений, отражавших интересы разных группировок господствующего класса, но, по-
скольку «пророки» боролись с культами, которые поддерживались знатью, в их выступлени-
ях отражались и некоторые общественно-политические мотивы. В VIII в. «пророки» в своих
устных и письменных выступлениях, осуждая культы наиболее важных божеств, соперни-
чавших с Яхве, в то же время высказывались против упадка благочестия и в этой связи с
осуждением отзывались о хищническом насилии и ростовщичестве знати. «Пророки» объяс-
няли все бедствия народа отступлением от божественных предписаний. Они грозили гибе-
лью страны под ударами завоевателей, постоянная опасность со стороны которых выдава-
лась ими за гнев бога Яхве, недовольного недостаточным почтением к его культу. Наряду с
этим «пророки» пытались успокоить раздражение народных масс против господствующего
класса религиозной проповедью о приходе будущего царя — «
Господствующий класс, разумеется, не отказывался от своей
Падение
хищнической политики по отношению к беднеющим массам
Израиля и Иудеи
народа, от закабаления и превращения их в подёнщиков и ра-
бов-должников. В результате уменьшалась численность тех слоев населения, которые по-
ставляли воинов в ополчение Израиля, а в то же время натиск Ассирии усиливался. В 722 г.
до н. э. Самария пала. Израиль перестал существовать, так как ассирийцы увели в плен де-
сятки тысяч людей и на их место поселили жителей
других частей своей обширной державы.
Катастрофа, поразившая Израиль, угрожала и Иудее;
царь Хизкия (Езекия) был осаждён в Иерусалиме в кон-
це VIII в. до н. э. ассирийскими войсками. Как когда-то
в законодательстве Хаммурапи, так теперь и в иудей-
ском законодательстве в связи с критическим положе-
нием государства появляется закон об ограничении
долговой кабалы. «Если ты купишь раба-еврея, то пусть
он работает тебе шесть лет, а в седьмой год пусть он
выйдет на волю даром». С этим законом тесно связано
Пленные жители Палестины.
и другое постановление иудейского законодательства
С ассирийского рельефа начала VII в.
до н. э.
того же периода: «Когда обеднеет у тебя брат твой и
продан будет тебе, то не налагай на него работы раба,
— он должен быть у тебя как наёмник, как поселенец».
Сопротивление народных масс имело своим последствием появление в 622 г. до н. э. но-
вого законодательства, так называемого «Второзакония», которое было объявлено восходя-
щим к глубокой древности — к легендарному «пророку» и вождю израильтян в период их
кочевой жизни — Моисею. Была инсценирована «находка» якобы древнего текста этих за-
конов. Новое законодательство было введено царём Иосией, опирав-
490
шимся
на союз иерусалимского жречества Яхве и иерусалимской служилой знати с пророче-ским движением, возглавлявшимся Иеремией. Единственным разрешённым в стране куль-